dépendance des alliés était attaquée, que les traités étaient violés, etc.
Les deux oppositions se prononçaient plus ouvertement de jour en jour. Elles commençaient à contester au directoire certaines attributions dont il avait été pourvu par la loi du 19 fructidor, et dont il avait quelquefois fait usage. Ainsi cette loi lui donnait le droit de fermer les clubs, ou de supprimer les journaux dont la direction lui paraîtrait dangereuse. Le directoire avait fermé quelques clubs devenus trop violens, et supprimé quelques journaux qui avaient donné des nouvelles fausses et imaginées évidemment dans une intention malveillante. Il y eut un journal, entre autres, qui prétendit que le directoire allait réunir à la France le pays de Vaud le directoire le supprima. Les patriotes s’élevèrent contre cette puissance arbitraire, et demandèrent le rapport de plusieurs des articles de la loi du 19 fructidor. Les conseils décidèrent que ces articles resteraient en vigueur jusqu’à l’établissement d’une loi sur la presse ; et un travail fut ordonné pour la préparation de cette loi.
Le directoire essuya également de fortes contradictions en matière de finances. Il s’agissait de clore le budget de l’an VI (1797-1798), et de proposer celui de l’an VII (1798-1799). Celui de l’an VI
