Discussion Page:Henri Poincaré - Théorie mathématique de la lumière, Tome 2, 1892.djvu/250

(coquilles concernant les pages 238 et 239)

La définition de $h$ donnée dans le § 138 est:

$\rho _{1}p^{2}-\mathrm {P} _{1}-\mathrm {H} _{1}+{\sqrt {-1}}\,p\mathrm {R} _{1}=h.$

et donc la définition de $p_{0}$ doit être

$\mathrm {H} _{1}+\mathrm {P} _{1}=\rho _{1}p_{0}^{2}\quad$ et non pas $\quad \mathrm {H} _{1}+\mathrm {P} _{1}=-\rho _{1}p_{0}^{2}$

ce qui donne alors

$h=\rho _{1}(p^{2}-p_{0}^{2})+{\sqrt {-1}}\,p\mathrm {R} _{1}.$ (problème de signe de la partie imaginaire) ;

Dans le dernier paragraphe du § 139, le texte original comprenait « Tant que $p^{2}$ ne sera pas très voisin de $p_{0}$ » ;
ce cas particuler où la partie réelle devient nulle peut s’écrire « $p$ voisin de $p_{0}$ » ou bien « $p^{2}$ voisin de $p_{0}^{2}$ » — cette dernière écriture a été choisie, l’écriture originelle étant incohérente. --F0x1 (d) 2 mai 2021 à 16:49 (UTC)