Wikisource:Scriptorium

La bibliothèque libre.
Aller à : navigation, rechercher
Questions
Raccourci [+]
WS:S
Crystal Clear action edit.png
Questions éditoriales

Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.

Preferences-system.svg
Questions techniques

Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.

Balance icon.svg

Questions légales

Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.


Six glyphs.svgNuvola apps package development.png

Questions sur les Glyphes & caractères

Codage et représentation des glyphes et caractères.

Help-browser.svg
Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)

Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.

Communauté : Annonces - Projets communautaires (2014) - Actualités - Newsletter technique

Sommaire




Septembre 2014[modifier]

A finir de valider[modifier]

FS incomplet ?[modifier]

Bonjour, il semblerait que le FS de ce livre soit incomplet, car il commence ici, à la lecture on se doute qu’il doit y avoir quelque chose avant. --Le ciel est par dessus le toit (d) 1 septembre 2014 à 11:15 (UTC)

C'est corrigé, grâce à un fac-similé de la BnF. --Zyephyrus (d) 1 septembre 2014 à 20:14 (UTC)
Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 1 septembre 2014 à 20:33 (UTC)

Bouton Typo[modifier]

Bonjour,

Mon bouton typo a disparu alors que je ne rien changé à mes paramètres. Une explication ? --Le ciel est par dessus le toit (d) 2 septembre 2014 à 17:15 (UTC)

Il n'a pas disparu, il est maintenant dans "aide à la relecture" (je crois que c'est pour des raisons techniques). --Acélan (d) 3 septembre 2014 à 11:25 (UTC)
Oui, pas mal d'outils sont maintenant dans Aide à la relecture, il n'est pas possible de les mettre ailleurs actuellement, je les déplacerai à nouveau dans Avancé dès que possible. — Phe 3 septembre 2014 à 13:59 (UTC)
Merci pour l’info, pourquoi suis-je le seul à ne pas être au courant? --Le ciel est par dessus le toit (d) 3 septembre 2014 à 16:14 (UTC)
pourquoi suis-je le seul à ne pas être au courant ? - d'abord, tu ne dois pas être le seul... ensuite, parce que ça aurait dû être très temporaire... mais que, pour des raisons techniques, ça dure... - maintenant, au moins, grâce à toit, euh toi, c'est officiel Sourire --Hélène (d) 10 septembre 2014 à 07:33 (UTC)

Discussion_Page:Berryer_-_Entrée_de_Napoléon_et_de_Marie-Louise_à_Paris,_1810.djvu/6[modifier]

Est-il possible de trouver un FS complet pour cette page ? Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 4 septembre 2014 à 20:13 (UTC)

Livres corrigés à transclure[modifier]

Pour ceux qui ont les compétences et si ça les intéressent


  1. Livre:Boulay-Paty_-_La_Bataille_de_Navarin,_1828,_2e_éd.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 07:14 (UTC)
  2. Livre:Anglemont_-_Sainte-Hélène_et_les_Invalides,_1840.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 07:35 (UTC)
  3. Livre:Gayda_-_Ce_brigand_d’amour_!,_1887-1888.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 09:28 (UTC)
  4. Livre:Boulay-Paty_-_À_l’Académie_française,_1827.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 12:29 (UTC)
  5. Livre:Barbey_d’Aurevilly_-_À_côté_de_la_grande_histoire,_1906.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 19:49 (UTC)
  6. Livre:Raynaud_-_À_l’ombre_de_mes_dieux,_1924.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 6 septembre 2014 à 11:39 (UTC)
  7. Livre:Anonyme_ou_Collectif_-_Voyages_imaginaires,_songes,_visions_et_romans_cabalistiques,_tome_1.djvu
  8. Livre:Beauvoir_-_Les_mystères_de_l’île_Saint-Louis,_tome2.djvu
vu que le tome I n'est pas terminé, je pense que c'est prématuré Clin d'œil --Hélène (d) 10 septembre 2014 à 07:35 (UTC)
effectivement j’avais pas vu ! --Le ciel est par dessus le toit (d) 10 septembre 2014 à 08:00 (UTC)
  1. Livre:Bulletin_de_la_société_des_historiens_du_théâtre,_année_1,_n°2.djvu


Besoin d'un petit coup de main ! Je n'arrive pas à transclure correctement les 3 épigrammes de Livre:Raynaud_-_À_l’ombre_de_mes_dieux,_1924.djvu. Le découpage en sections "ne marche pas". Je ne vois pas où est l'erreur. Merci. --*j*jac (d) 6 septembre 2014 à 09:34 (UTC)

C'est réparé. --Acélan (d) 6 septembre 2014 à 10:18 (UTC)
Merci Acélan. Amitiés. --*j*jac (d) 6 septembre 2014 à 10:37 (UTC)

« strigillaire » transcrit « strigilaire »[modifier]

Bonjour. Dans

« strigillaire » est transcrit « strigilaire ». Le fait a été signalé dans :

Cordialement. Alphabeta (d) 7 septembre 2014 à 12:57 (UTC)

Bonjour. Le texte a été rendu conforme au FS. Merci. --*j*jac (d) 8 septembre 2014 à 07:30 (UTC)
Merci pour la correction. 129.102.254.253 (d) 8 septembre 2014 à 16:52 (UTC)

???[modifier]

Que répondre à ça, et qu’en fait-on ? --Le ciel est par dessus le toit (d) 8 septembre 2014 à 12:17 (UTC)

Ce n'est ni du spam ni du vandalisme ; si cela se borne là pour ma part je laisse passer. Cependant à mon avis ce genre de bavardage copié-collé depuis le (très estimable) cnrtl a un côté mouche du coche qui m'agace. Je trouve que ce contributeur ferait mieux de nous aider à travailler. --Zyephyrus (d) 8 septembre 2014 à 15:05 (UTC)

Gestion de la Spécial:Liste_de_suivi[modifier]

Bonjour...

Je me suis aperçue, il y a quelques jours, que j'ai conservé dans ma liste de suivi des milliers de pages, éditées il y a longtemps, et maintenant validées. J'ai voulu faire le ménage, mais impossible de charger ma liste de suivi, devenue obèse (> 60 000), même en mode "brut"...

Bêtement, c'est justement quand on en aurait le plus besoin qu'on ne peut plus y faire le ménage...

Alors, y a-t-il une solution que j'ignore ? et sinon, quelques pistes de réflexion et suggestions :

  • serait-il envisageable de tronçonner la liste de suivi par tranches de 100, 500, 1000 pages, pour l’éditer ?
  • serait-il envisageable de pouvoir la modifier par espace de nommage ? en effet, je tiens à garder les livres et les textes sur lesquels j'ai travaillé, mais je souhaiterais supprimer pas mal de pages, surtout les plus anciennes...
  • serait-il envisageable d'éditer la liste de suivi par tranche de dates de contribution ? - ça permettrait de sélectionner les plus anciennes, au moins, et ça raccourcirait la liste, permettant ainsi de la modifier....
  • serait-il possible de paramétrer plus finement le remplissage de la liste de suivi (par espace de nommage) - j'ai un gros doute, car c'est propre à wikisource... et l’outil me semble standard sur l’ensemble des wikis...

Voilà, tout ça parce que l’option "vider la liste de suivi" ne me satisfait pas, vu que je perdrais tout... :) --Hélène (d) 9 septembre 2014 à 07:10 (UTC)

Bonjour !
Pourquoi vider ta liste de suivi des pages de l’espace page ? Les conserver permet de surveiller les vandalismes efficacement et elles ne doivent probablement pas encombrer beaucoup dans la liste de suivi car leur fréquence d'édition doit être très faible, non ? Après, la solution, c'est certainement de faire un copier coller en mode brut dans un éditeur de texte externe. Je ne connais aucun outil sur MediaWiki capable de scinder la liste en plusieurs parties... :Cordialement. --M0tty (d) 9 septembre 2014 à 09:33 (UTC)
Récupérer ta liste de suivi via AutoWikiBrowser, retirer les pages que tu veux, effacer entièrement ta liste sur le site, puis remettre seulement ta sélection grâce au mode raw ?
Mais sinon, je suis plutôt de l’avis de M0tty. Pourquoi vouloir faire du tri ? Aristoi (d) 9 septembre 2014 à 10:56 (UTC)
pas de AWB sous Mac, malheureusement... et j'ai des centaines, des milliers de pages "sans texte". - ça alourdit méchamment le chargement de la page de suivi... --Hélène (d) 10 septembre 2014 à 07:39 (UTC)

Charles Péguy[modifier]

Bonjour !

Nous venons de commémorer les 100 ans de la mort de Charles Péguy.

Si nous lancions un projet communautaire pour relire ses œuvres ?

Cela tente-t-il quelqu'un ? Cordialement. --M0tty (d) 9 septembre 2014 à 09:39 (UTC)

On peut commencer par rendre visibles les pages corrigées du tome 1 et du tome 6 des oeuvres complètes. (origine Internet Archive, manquent les tomes 3 et 7). Pour le reste j'ai trop de choses sur le feu, mais je donne toute ma sympathie à ceux qui feront. --Wuyouyuan - discuter 10 septembre 2014 à 13:23 (UTC)
Il y à aussi Ève à valider, toutefois attention au fautes volontaires de Péguy dans ce texte. --Le ciel est par dessus le toit (d) 15 septembre 2014 à 13:51 (UTC)
Pour Ève, je m'y met, doucement, ça sera terminé... un jour... éventuellement... Clin d'œil --M0tty (d) 16 septembre 2014 à 21:37 (UTC)

Change in renaming process[modifier]

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Hum. J'aurais besoin du texte original en anglais pour comprendre certaines phrases. Où est-il ? (pour corriger la traduction demain, ce soir obligations IRL).--Wuyouyuan - discuter 10 septembre 2014 à 12:58 (UTC)
Le texte en anglais est ici. --Zyephyrus (d) 10 septembre 2014 à 21:22 (UTC)


Le but de la généralisation de l'identifiant universel (single user login) est de donner à chaque personne qui modifie Wikimedia un compte global avec un seul nom d'utilisateur pour tous les projets. Comme vous devez le savoir, après un long délai, la généralisation est maintenant en cours grâce aux efforts des bureaucrates, des stewards, et des ingénieurs de la Fondation Wikimedia. Cela permettra le développement d'applications inter-wiki comme les listes de suivi et les notifications globales. Il n'y a pas de date limite pour la généralisation de l'identification universelle au moment où j'écris.

Le processus implique que les diverses procédures de renommage soient remplacées par une procédure globale de renommage. La possibilité pour un bureaucrate local de renommer des utilisateurs de son wiki sera fermée le lundi 15 septembre 2014, c'est une des premières étapes. Des renommeurs globaux sont en cours de recrutement ( ? = being created) pour être sûr que les projets et les langues sont représentés pendant le temps de l'opération. J'ai envoyé une note à tous les bureaucrates à ce sujet, il y a trois semaines, avec une invitation à participer, et beaucoup ont commencé à demander de faire partie du groupe. En compagnie des stewards, les renommeurs globaux auront les moyens qu'il faut pour aider les utilisateurs dans la procédure parfois difficile pour obtenir un identifiant universel.

Pour commencer, visiter la page Special:MergeAccount pour unifier votre identifiant si vous ne l'avez jamais fait. Si votre page locale qui explique comment obtenir un changement de nom a besoin d'être mise à jour, faites-le et pensez à diriger le lecteur vers m:SRUC pour les nouvelles demandes de changement de nom, surtout si le projet n'a pas de bureaucrates qui possèdent les autorisations de renommeur global. Si vous avez des questions, vous pouvez en lire plus dans la page d'aide sur Meta. Vous pouvez aussi suivre l'avancement technique du processus sur sur mediawiki.org. Vous pouvez aussi me contacter sur Meta n'importe quand si vous avez une question. Merci pour votre temps d'attention. Auteur User:Keegan (WMF) (talk). Traduction --Wuyouyuan - discuter 12 septembre 2014 à 06:05 (UTC)

Disposition des strophes[modifier]

Bonsoir,

Malgré l'emploi du modèle {{brn|2}}, l'espacement obtenu entre les strophes du Lac de Lamartine, édition 1820, reste irrégulier d'une strophe à l'autre. Comment corriger cela ? --Zyephyrus (d) 10 septembre 2014 à 15:46 (UTC)

ça m'a l'air bon maintenant... le problème est de ne pas introduire accidentellement de blanc lors des sauts de pages :) --Hélène (d) 10 septembre 2014 à 20:41 (UTC)
Avec un saut de ligne entre les strophes j'y arrivais aussi ; le problème qui reste non résolu est le saut de deux lignes, mais il n'est peut-être pas possible de l'obtenir. En tout cas le modèle {{brn|2}}, semble-t-il, n'y suffit pas. --Zyephyrus (d) 10 septembre 2014 à 21:13 (UTC)

La bnf aussi vend des ebook[modifier]

A voir ici : http://www.archimag.com/bibliotheque-edition/2014/09/10/bnf-collection-ebooks-vend-ebooks-toile

Il serait interressant de comparer la liste des titres proposés par la Bnf et la notre, et trouver le moyen d’informer le public qu’ils ont des ebooks gratuits sur wikisource. Même si quelques-uns le sont aussi chez eux --Le ciel est par dessus le toit (d) 12 septembre 2014 à 13:44 (UTC)

J'ai vu passer l'information (notamment via des gens qui s'offusquent, voir qui crient au scandale) mais je n'ai pas trop eu le temps de regarder le détail. Sauf erreur, les ebooks sont aussi disponibles gratuitement sur Gallica, non ? (lors de mon rapide survol de l'affaire, j'ai peut-être raté quelque chose ceci dit). Cdlt, VIGNERON * discut. 13 septembre 2014 à 14:17 (UTC)
bonsoir... non, les ebooks mis en vente par la BNF ne sont pas sur Gallica... tout au moins, les epubs ne sont pas sur Gallica, même si les FS y sont…
en fait, ce qui pose un peu problème, c'est que la numérisation/océrisation/correction a été payée par les deniers publics (les nôtres) et que ces livres sont vendus sous DRM, au profit d'un organisme à but commercial (la filiale de la BNF)… donc l'argent public sert directement à financer un projet commercial… - confusion des genres pour la Bnf. - pour se faire une idée des enjeux - le plus gros problème étant la commercialisation par Amazon et consorts, sous DRM.
par ailleurs, la qualité éditoriale de ces ebooks est aussi mise en cause, ici et là…… mais, ça, c'est un autre problème :)
je n'ai pas exploré systématiquement la liste des textes publiés, mais je pense qu'on en a plusieurs, et même une bonne majorité… :) --Hélène (d) 28 septembre 2014 à 21:01 (UTC)

Texte sans source versus texte avec source[modifier]

Par hasard, je suis tombé sur la pièce Antony de Dumas. Ce texte, dans l’espace principal, ne fait pas référence à sa source.
Occupé à travailler sur le recueil Livre:Dumas - Œuvres - 1838, vol.2.djvu, qui contient une version d’Antony,
cela m’a donné l’idée de corriger les pages sources correspondantes.
Ce travail a notamment été réalisé sur base du texte se trouvant déjà dans l’espace principal, mais remis en page et corrigé…
Maintenant que le travail sur le texte-source est terminé et que l’on peut faire la transclusion, se pose la question de où le mettre ?

    – Remplacer la pièce dans l’espace principal ? Fait perdre quelques informations sur la première représentation et les noms des acteurs/actrices….
    – Créer une nouvelle version dans l’espace principal du style : Antony_(Dumas) ou Antony_1838 ?

Y a-t-il une règle dans ce genre de cas ? Vos avis ? —-JLTB34 (d) 13 septembre 2014 à 13:13 (UTC)
Je ne sais pas s'il y a une règle, mais pour ma part, j'ai déjà fait ce genre de remplacement. Dans ces cas-là, j'ai déplacé les informations comme la première représentations ou les créateurs sur wikipedia - en sourçant ! Sebdelprat (d) 13 septembre 2014 à 19:14 (UTC)

Groupé ou un à la fois ?[modifier]

Bonjour,

Je transcris Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain qui comprend 13 tomes. Les deux premiers tomes sont prêts pour l'export et je poursuis la transcription du 3e. Est-ce mieux d'annoncer un tome à la fois (disons au mois) ou bien de les annoncer à coup de trois (seul le premier est validé ; pour les suivants, ça viendra peut-être un jour) ?

Cantons-de-l'Est discuter 14 septembre 2014 à 17:54 (UTC)

Pour ma part, je les annoncerais plutôt un par un. --Zyephyrus (d) 16 septembre 2014 à 15:16 (UTC)

Livre:OGP_Declaration.pdf[modifier]

Qui peux réparer cela, faut-il le faire ou pas ? --Le ciel est par dessus le toit (d) 14 septembre 2014 à 18:33 (UTC)

Mots en hébreu[modifier]

Je viens de finir la correction du texte du Livre de Job traduit et commenté par Ernest Renan. Pour terminer, j'aurais besoin que quelqu'un transcrive quelques mots en hébreu page VI et page LXXVII. Il y en a aussi, et beaucoup plus, dans Le Cantique des cantiques, du même. Je pourrais apprendre un minimum d'alphabet hébreu, par exemple avec l'aide de Sefarim mais la vie est courte. --Nyapa (d) 15 septembre 2014 à 02:59 (UTC)

Je connais un peu l'hébreu mais là il y a des diacritiques ce qui complique beaucoup la tâche.
Par contre, j’ai ajouté le modèle qui permet de centraliser (via une catégorie) les demandes de correction.
Cdlt, VIGNERON * discut. 19 septembre 2014 à 15:17 (UTC)

Validation d'un livre, et après ?[modifier]

Bonjour,

J'ai terminé la semaine dernière la validation des enfants du Capitaine Grant (ouf !). J'ai donc marqué le livre comme terminé, par contre à présent je ne sais pas quelles sont les étapes à effectuer pour 1) Afficher cette nouveauté sur la page d'accueil, et 2) Permettre l'export en epub. Existe-t-il une documentation pour ça ? Nonox (d) 15 septembre 2014 à 11:34 (UTC)

Bonjour Nonox,
Pour l'annoncer en page d'accueil, tu vas ici : {{Validations}} et tu modifies la page
Pour vérifier que c'est bon pour export : tu lis la page Catégorie:Bon pour export, et surtout, tu vérifies que le texte passe bien à l'export en cliquant sur le lien indiqué au point 3 de la documentation de cette catégorie. Si tout est OK (j'ai regardé vite fait, ça a l'air impeccable), tu ajoutes la Catégorie:Bon pour export au texte Les Enfants du capitaine Grant, que tu peux également indiquer comme validé (tu ajoutes {{TextQuality|Textes validés}} dans la page ; cf. ici, par exemple). --Acélan (d) 15 septembre 2014 à 11:55 (UTC)
Super, merci Acélan ! Nonox (d) 16 septembre 2014 à 11:13 (UTC)

livres issus de textes corrigés[modifier]

https://fr.wikisource.org/wiki/Catégorie:Livres_issus_de_textes_corrigés

En haut e cette page il est écrit ceci :

Cette catégorie regroupe les livres obtenus par découpage de textes anciennement corrigés (en mode texte seul) par les contributeurs de Wikisource ou copiés depuis d’autres sites. Ces textes ont donc fait l’objet d’au moins une relecture, mais le découpage automatique les a renvoyés au niveau « non corrigé ». La concordance de l'édition scannée et du mode texte a été vérifiée, et les pages peuvent donc être marquées « corrigées » sans autre relecture.

Toutefois cette phrase n’est pas très vraie :

La concordance de l'édition scannée et du mode texte a été vérifiée, et les pages peuvent donc être marquées « corrigées » sans autre relecture.

En effet les mots coupés ne sont pas séparés par le modèle tiret, de morceaux de phrase en fin de page se trouve sur l’une alors qu’elle devrait figurer sur la suivante ou la précédente.

Il faudrait trouver une formulation pour que le contributeur ne mette pas les pages à l’aveugle comme "corrigées" mais l’inviter à être attentif et à relire les livres de cette catégorie.

Une proposition ?

Merci

--Le ciel est par dessus le toit (d) 16 septembre 2014 à 12:03 (UTC)

Tester le gadget CorrDiscussion[modifier]

Bonjour les Wikisourciens,

Vous trouverez dans la liste des Gadgets (onglet Gadgets de vos Préférences, dans la section Livre), une case intitulée CorrDiscussion. Si vous la cochez, vous devriez disposer, dans les pages de discussion de l'espace Page, d'un nouveau bouton : celui-ci inscrit, dans la fenêtre d'édition de la page, le modèle {{CorrDiscussion}}.

Bouton CorrDiscussion

Vous devez remplacer le xxx par l'erreur trouvée sur la page que vous corrigez, et remplacer le ooo par la forme correcte ; et puis vous enregistrez la page en notant bien son numéro, par exemple Discussion Page:Rozier - Cours d’agriculture, 1781, tome 1.djvu/222, ici, 222.

Quand vous déposerez dans l'espace Livre, en page de discussion de l'index, le modèle

{{Page Discussion|222}}

vous devez voir votre correction s'afficher.

Exemples ici ou ici.

--Zyephyrus (d) 19 septembre 2014 à 13:12 (UTC)

pas encore testé, mais l'idée me paraît excellente... en effet, la combinaison des trois modèles est assez pénible à gérer, quand on ne le fait pas très souvent (en dehors des coquilles évidentes) :-) - Merci Zyeph --Hélène (d) 29 septembre 2014 à 20:37 (UTC)
Testé : Désolé de répondre si tard, mais j'avais loupé ce message. Le système des corrections est lourd, même avec ces nouveaux boutons.
Si je peux faire une suggestion mais je ne sais pas si c'est réalisable : mettre le modèle {{Corr}} dans le bandeau disponible sous "wikisource".
Ce modèle pourrait-il, en agissant comme le modèle {{Tiret}}, placer un {{CorrBandeau}} dans l'en-tête et le {{CorrDiscussion}} dans la page de discussion, dès qu'on l'ouvrirait pour y ajouter le texte d'explication ?
Si je rêve, n'hésite pas à me ramener sur terre. --Marceau (d) 1 octobre 2014 à 08:24 (UTC)

Mise en forme de formule chimique[modifier]

J’ai des difficultés pour mettre en forme des formules chimiques, dans des titres. Elles sont sur les pages roses de ce livre : Livre:Fischer - Guide de préparations organiques à l’usage des étudiants, 1907.djvu. Si quelqu’un a une idée, je suis preneur. En attendant, j’ai reformulé pour que ce soir chimiquement correct. Aristoi (d) 21 septembre 2014 à 16:27 (UTC)

Bonjour, l'écriture en LaTex ne permet-elle pas ce genre de chose ? Cordialement. --M0tty (d) 21 septembre 2014 à 20:28 (UTC)
Je crois qu'il manque toujours le support chimie dans le latex utilisé par mediawiki. — Phe 22 septembre 2014 à 01:32 (UTC)
Il n’est pas nécessaire. Par exemple, on peut utiliser ceci sur la page 89 (72 dans la numérotation du livre) : \begin{array}{lll} C^6H^5\!\!\!\! & .C. & \!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\! C^6H^5. \\ & \; || \\ & NOH\\ \end{array}. Le code LaTeX utilisé est laid, mais ça fonctionne avec le rendu MathJax et PNG. Il suffit de faire de même avec chacune des formules chimiques dans les titres, et de réduire la taille des formules pour qu’elles ne soient pas disproportionnées. Il est vrai que certaines des autres formules semblent plus compliquées à formatter ; pour certaines, \left / et \right \backslash peuvent être utilisés (cela donne \left / \text{et} \right \backslash). --Rastus Vernon (d) 22 septembre 2014 à 04:36 (UTC)
Notification Rastus Vernon : Comment faire pour rapetisser les caractères ? Je n’ai pas réussi en utilisant les techniques habituelles. Aristoi (d) 26 septembre 2014 à 17:24 (UTC)
Notification Aristoi : Ce n’est pas évident, mais j’ai trouvé une façon de le faire : <span style="font-size: 85%"><math style="height: 4em">\begin{array}{lll} C^6H^5\!\!\!\! & .C. & \!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\! C^6H^5. \\ & \; || \\ & NOH\\ \end{array}</math></span> donne \begin{array}{lll} C^6H^5\!\!\!\! & .C. & \!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\! C^6H^5. \\ & \; || \\ & NOH\\ \end{array}, ce qui est à peu près équivalent pour le rendu MathJax et le rendu PNG. --Rastus Vernon (d) 1 octobre 2014 à 14:43 (UTC)
Notification Rastus Vernon : Merci, j’ai mis ta proposition dans la page 89. Pour les autres pages, je n’ai pas réussi à obtenir quelque chose de satisfaisant. Je vais donc marquer le livre comme corrigé et laisser ces pages en l’état en espérant que quelqu’un y arrive un jour. Aristoi (d) 2 octobre 2014 à 17:02 (UTC)

Script Trévoux[modifier]

Plusieurs personnes utilisent ces scripts, je les ai remplacé par un gadget dans les préférences/gadget dernier item de la section Édition. — Phe 22 septembre 2014 à 01:34 (UTC)

Bonne idée !
Deux questions :
  • y a-t-il moyen de personnaliser ce gadget, comme on peut le faire pour le gadget typo ?
  • serait-il possible d'ajouter sur la page gadget les icônes des boutons "Typo" et du "gadget généraliste d'aide à la mise en page...", comme tu l'as fait pour celui du Trévoux ?
Merci, en tout cas. --Acélan (d) 22 septembre 2014 à 04:57 (UTC)
Ha bon ? on peut personnaliser le gadget typo ? Comment fait-on ? Cordialement. --M0tty (d) 22 septembre 2014 à 09:11 (UTC)
Fait Yes check.svg pour les boutons. Personnaliser ? ajouter des entrées avec la même syntaxe ? — Phe 22 septembre 2014 à 10:29 (UTC)
Merci Phe pour les boutons (le bouton Typo change-t-il selon l'interface ? chez moi, il ressemble à un T)
Pour M0tty : tu peux personnaliser le gadget typo en allant dans Préférences > Apparences ; tu cliques sur "Javascript personnalisé" en face de l'habillage qui est coché, puis tu ajoutes
$j(function() {
  $j.typo.add(function(str) {
    str = str.replace(/celte/g, "cette");
    str = str.replace(/ fans /g, " sans ");
    return str;
  });
});
Les lignes 3 et 4 sont ici des exemples ; tu peux voir ce que ça donne ici (mais il y a d'autres scripts sur cette page).
Je ne suis pas capable de t'en dire beaucoup plus sur la syntaxe à utiliser, j'ai fait des copier-coller à partir de choses que j'ai vues à droite et à gauche.
Phe : je voulais savoir si la même chose était possible pour le script du Trévoux (quand on travaille sur un texte avec un vocabulaire différent, et un OCR de meilleure qualité)
--Acélan (d) 22 septembre 2014 à 11:46 (UTC)
Pour les boutons, s'il y a des images que je ne connais pas, tu peux les ajouter à MediaWiki:Gadget-Typo, MediaWiki:Gadget-MiseEnPage et MediaWiki:Gadget-correct long s, la liste complète est Spécial:Gadgets, il faut utiliser le bouton modifier à coté de chaque gadget.
Pour les scripts Trèvoux, j'essaierai de voir si je peux permettre l'ajout ou tu peux travailler directement sur MediaWiki:Gadget-correct long s data 4.js ? — Phe 22 septembre 2014 à 11:54 (UTC)
Voilà, je l'ai ajouté au début de Utilisateur:Acélan/vector.js, avec un exemple (faux) de comment l'utiliser. J'ai oublier de le dire, mais il faut supprimer des common.js/vector.js l'installation des scripts Trévoux et activer le gadget qui les remplace. — Phe 22 septembre 2014 à 12:55 (UTC)

Défi : 365 nouveautés dans l'année ![modifier]

Bonjour,

Nous frôlons actuellement les 250 nouveautés depuis janvier 2014 (même si certaines étaient prêtes avant cette date, ce qui compte c'est qu'elles ont été signalées comme complètes en 2014) Il reste une centaine de jours avant l’an neuf, aussi, je me disais que ça serait un chouette défi que d'essayer d'atteindre les 365 nouveautés proposées cette année, soit une par jour (une nouveauté Wikisource par jour, en forme tous les jours...) Ça signifie qu'il faut encore publier 116 nouveautés d'ici le 31 décembre. L'occasion également de s'atteler aux œuvres presque terminées histoire de finir le travail ! Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --M0tty (d) 22 septembre 2014 à 09:26 (UTC)

Créateur de compte / Account Creator[modifier]

Bonjour! J'animerai des présentations du projet Wikisource dans les universités et bibliothèques du Québec, dans le cadre du Projet Québec/Canada dans le mois international de la contribution francophone, et l'on ma dit que les projets, comme Wikisource, Wikipédia, etc..., limitent la création de compte à 6 en provenance d'un même IP. Or, suite à ses présentations, nous aurons des ateliers dans des salles informatisées qui contiennent jusqu'à 74 utilisateurs. Si par malchance, j'ai 74 utilisateurs intéressés, je ne voudrais pas après que le 6è compte soit créé, que nous soyons bloqués. Aristoi m'a informé que je devais passer par un bureaucrate et que je devrais écrire ici sur le scriptorium en premier lieu... Merci! --Ernest-Mtl (d) 27 septembre 2014 à 20:36 (UTC)

Nous n’avons pas encore défini de procédure pour les créateurs de compte, car nous n’en avions pas encore eu besoin. Je propose donc que tout le monde s’exprime, et qu’en fonction des discussions, on accorde le statut à Ernest-Mtl. J’ai la chance de le suivre depuis son arrivée parmi nous et ses projets me semblent très ambitieux. Il serait dommage que la limitation des six comptes/jour soit un blocage, je suis donc pour lui donner le statut. Aristoi (d) 28 septembre 2014 à 18:51 (UTC) (PS : Discussion déplacée depuis Wikisource:Questions techniques.)

J'ai créé une page dédiée ici, (inspirée de celle de Wikipédia) et une catégorie Catégorie:Administration de Wikisource. Est-ce que cela convient ? Toute amélioration et ou illustration est bienvenue, n'hésitez pas à en proposer ! --Zyephyrus (d) 28 septembre 2014 à 21:38 (UTC)

Vote[modifier]

Page de vote créée ici. Les modalités vous en paraissent-elles correctes ? Comme dix jours ne suffisent pas pour informer un nombre acceptable de votants potentiels, mais que d'autre part un projet en cours requiert ce statut avant le 13 octobre, j'ai proposé de voter en deux temps : 10 jours, quorum 8 votes (activation pour ce projet particulier), puis un mois, quorum 15 votes, (activation définitive). C'est bon ? --Zyephyrus (d) 28 septembre 2014 à 22:43 (UTC)
Le vote que tu as créé, c’est pour donner le statut à Ernest-Mtl, ou pour définir les critères de votes ? Je suis un peu perdu. A-t-on besoin de mettre en place un système si complexe dès la première fois que le cas se présente ? Aristoi (d) 29 septembre 2014 à 17:02 (UTC)
Un premier vote pour donner le statut dans ce cas particulier vu l'urgence, et un deuxième vote pour ajouter ou non définitivement, après publication, discussion et délais convenables, le statut de créateur de comptes dans la liste des statuts de Wikisource. Je n'ai pas cru utile de voter sur les délais et les quorums mais je peux bien sûr organiser un vote de plus si tu crois que c'est nécessaire. Est-ce que j'ai répondu à ta question ? --Zyephyrus (d) 29 septembre 2014 à 19:52 (UTC)
Oui, je me suis permis de clarifier cela sur la page du vote. Je pense tout de même que c’est une procédure trop longue : il faut savoir un mois à l'avance que l'on va faire un atelier. Vu la faible gravité du risque pris (une création massive et abusive de compte), il me semble qu’on aurait pu partir sur une semaine de consultation. Aristoi (d) 29 septembre 2014 à 20:14 (UTC)
J'avais compris au début que les gens devaient statuer sur le principe général d'avoir des usagers qui ont un accès créateur de compte, d'où le délai de 1 mois pour la procédure générale. Je ne crois pas que ma candidature était incluse dans ce vote comme tel outre que s'il n'y avait pas au moins un quorum de 8 votes, le problème ne se posait plus comme tel. Sinon, je n'aurais pas voté car maintenant que mon nom y figure, cela fait un peu prétentieux! lol Heureusement que j'avais précisé que je votais sur le principe et non ma candidature à un tel accès!  :) --Ernest-Mtl (d) 29 septembre 2014 à 21:17 (UTC)
Notification Aristoi :Je ne crois pas qu'un mois de délai et un vote organisé restent systématiquement nécessaires pour chaque requête : je ne l'ai jugé indispensable que pour le vote initial, parce qu'il demandait une réflexion collective et une variété d'avis. Je souscris tout à fait pour ma part à ta suggestion de délai d'une semaine pour les requêtes, si tout le monde est d'accord.
Notification Ernest-Mt :Tu avais expliqué clairement sur la page de vote pour quoi tu votais, pas de problème ; je pense que le redire sur le scriptorium que beaucoup plus de gens lisent était aussi une bonne idée. Merci donc pour toutes ces précisions.
--Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 07:59 (UTC)
Est-il opportun de limiter dans le temps le statut de Wikisource:Créateurs de comptes s'il est dédié à des événements, et pour éviter des riques abus ?
Plutôt oui, à un mois, pour des intervenants différents à chaque fois ?
Plutôt non pour éviter des votes à répétition ?
Ou alors avec une durée de validité proposée à chaque fois, éventuellement permanente pour les habitués de ce rôle ? --Rical (d) 30 septembre 2014 à 16:39 (UTC)
Bonjour,
Sérieusement, on fait tout un foin de ce statut, mais c'est vraiment pas la peine. Si on vote pour donner ce statut a quelqu'un, c’est qu'on aura estimé que c'est un utilisateur de confiance, la probabilité que cette personne se mette à créer des comptes à la pelle, juste pour le plaisir de nuire, me semble quasi nulle, de plus je pense que malgré ce statut, il y a un système de captcha au bout d'un certain nombre de comptes créés pour éviter la création automatisée (si quelqu'un peut me confirmer ça...). Laissons donc ce statut de façon permanente aux personnes qui l'on reçues, il sera toujours temps de le retirer à ceux qui en font mauvais usage ! --M0tty (d) 30 septembre 2014 à 22:15 (UTC)

demande de suppression[modifier]

Bonjour, je ne sais si je suis au bon endroit pour cela, sinon, une âme charitable voudra bien me diriger au bon endroit. Le document Livre:Tardivel - La Langue française au Canada.djvu comportait un fichier source défectueux, or, j'ai refait un nouveau fichier djvu avec le fichier orginal de la BAnQ (Bibliothèques et Archives nationales du Québec) sous le nom Livre:Tardivel - La Langue française au Canada, 1901.djvu et j'ai bien pris soin de prendre les pages déjà travaillées dans le premier pour les renommer dans la nouvelle page de livre.

Comment dois-je faire pour demander la suppression du premier, soit Livre:Tardivel - La Langue française au Canada.djvu maintenant.

Merci! --Ernest-Mtl (d) 29 septembre 2014 à 13:54 (UTC)

Pour les demandes de suppression, c’est ici : Wikisource:Pages à supprimer. Aristoi (d) 29 septembre 2014 à 17:00 (UTC)
Merci Aristoi pour la précision. --Ernest-Mtl (d) 29 septembre 2014 à 21:18 (UTC)
J'ai demandé la suppression du fichier sur Commons et procéderai ensuite aux suppressions sur Wikisource. --Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 08:21 (UTC)
Bonjour ! J'ai supprimé le fichier sur Commons. Cordialement. --M0tty (d) 30 septembre 2014 à 09:00 (UTC)
J'ai supprimé l'index : les sous-pages ayant été déjà redirigées par Yann en mai dernier, je suppose qu'on peut les laisser telles quelles ? --Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 12:21 (UTC)

Un peu d'émulation peut faire de miracles[modifier]

Salut.

J’ai cassé les pieds à Lyokoï88 sur le Wiktionnaire pour y avoir cité Page:Godefroy - Lexique (5).djvu/164 sans l’avoir créée préalablement. Je l’ai même menacé de lui faire la gueule jusqu’à la fin des temps s’il ne corrigeait pas ça.

Résultat :

Comme quoi, la vie est belle.amour--ArséniureDeGallium (d) 29 septembre 2014 à 20:53 (UTC)

Merci, ArséniureDeGallium  :-) --Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 08:28 (UTC)

{{ping}}[modifier]

J'ai redirigé un modèle {{ping}} vers le modèle {{notif}} que Vgneron avait créé, parce qu'il me semble que ping est plus facile à mémoriser que notif. (Il est en tout cas plus facile à mémoriser pour moi.) Le résultat produit est le même pour les deux modèles. Y voyez-vous des inconvénients auxquels je n'aurais pas pensé ? --Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 08:39 (UTC)

Phe me fait justement remarquer que les notifications étant maintenant automatiques, l'emploi du modèle {{notif}} ou {{ping}} n'est plus nécessaire pour les déclencher. C'est vrai ! L'intérêt de ce modèle, à mon avis, c'est la jolie petite spirale verte qui indique visuellement que l'on répond à quelqu'un, et qui évite les « @ » ou les « : », évoquant l'un les adresses de courriel et l'autre une simple ponctuation, et qui me paraissent beaucoup moins repérables.
Notification Phe : Y aurait-il un inconvénient à conserver ce modèle en le retaillant pour ce nouvel usage ? --Zyephyrus (d) 6 octobre 2014 à 09:42 (UTC)




Octobre 2014[modifier]

Bub progresse...[modifier]

Bonjour,

Depuis hier, Bub permet d'envoyer directement des fichiers de Gallica vers Internet Archive...première tentative :)

pour le moment, il faut saisir le lien complet du fichier Gallica (pas juste l'identifiant) - mais c'est en cours d'amélioration. N'hésitez pas à faire en mail (en anglais) au développeur, qui est très sympa et réactif.

Notification Phe : peux-tu vérifier la qualité technique des fichiers téléversés, stp ? je n’en ai pas la compétence ni les moyens ? à tester pour approfondir, mais vu le mal que certains ont avec Internet Archive ;) --Hélène (d) 1 octobre 2014 à 08:43 (UTC)

Les images ne sont pas prises à partir des pdf mais à partir du visualiseur, la résolution est bien moindre que celle des pdf (1024*4182 au lieu de ~4000*6000), pour des romans c'est suffisant, dans certains ce ne le sera pas, il y aura aussi des problèmes avec les fichiers Gallica avec de larges marges blanches à droites et à gauche, mais ce problème existe aussi en utilisant les pdf. Dans beaucoup de cas ça nous sera utile. — Phe 1 octobre 2014 à 13:04 (UTC)

Candidature bureaucrate[modifier]

Bonjour,

À la demande de Zyephyrus, je vous fais part de mon souhait de devenir bureaucrate dans le but de faciliter le déroulement d'une journée contributive qui se tiendra à Montréal le 13 octobre prochain [1]. Depuis avril 2014, je suis moins actif dans la Wikipédia en français, où j'ai fait de tout et de rien : ma page utilisateur, compteur d'édit (Wikipédia), mon élection comme administrateur et mon autobiographie. Dans la Wikisource en français, comme plusieurs le savent, c'est la transcription d’Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain (HDCER) qui occupe la majeure partie de mon wikitemps [2].

Je pense maîtriser une partie non négligeable de MediaWiki, le moteur de Wikisource (et de Wikipédia). Si j'ai un doute sur un truc de Wikisource, je demande des conseils à gauche et à droite. Jusqu'à maintenant, à ma connaissance, la seule chose qui fait grincer les dents, c'est l'insertion de wikiliens dans la transcription de HDCER. Il y en a qui sont pour, d'autres contre, mais il n'y a pas de majorité claire.

En terminant, je suis une personne occupée, tant dans l'IRL que dans l'écosystème Wikimedia. Je veux bien aider, selon mes disponibilités et mes intérêts.

Cantons-de-l'Est discuter 1 octobre 2014 à 22:53 (UTC)


Vu la situation et la proximité de la date du 13 octobre, il me semble qu'il va sans dire que ceux qui voteront pour donner à Cantons le statut de bureaucrate seront également pour lui donner le statut d'administrateur... Suis-je la seule personne à trouver qu'un procédé un peu expéditif, mais honnête et raisonnable, s'impose ici ?
D'autre part, je tiens à faire remarquer (la même remarque s'appliquerait d'ailleurs à Phe et à d'autres) que beaucoup de mes contributions sont pour moitié dues à leurs outils et que donc il faudrait partager le dénombrement de mes contributions pour en faire bénéficier leur propre curriculum : je laisse aux spécialistes (dont Cantons lui-même) l'élaboration d'un script qui saurait quantifier cette remarque !  ;-) --Zyephyrus (d) 2 octobre 2014 à 10:31 (UTC)
Pour le vote, voir Wikisource:Bureaucrates#Cantons-de-l'Est. Yann (d) 2 octobre 2014 à 10:37 (UTC)
Je ne vois pas bien le lien entre le statut de bureaucrate et l’atelier de Montréal. Quelles sont les actions qui nécessitent d’être bureaucrate ? Cette question ne vise pas Cantons-de-l'Est personnellement, juste à clarifier mes idées. Aristoi (d) 2 octobre 2014 à 10:45 (UTC)
Aristoi, tu as toi-même fait remarquer qu'il ne restait qu'un seul bureaucrate sur Wikisource, et que ce n'était peut-être pas suffisant. C'est aussi mon avis.
Avant de commencer une expérience importante et nouvelle par plus d'un côté, il est normal, et je crois que cela fait partie de mon travail, que je cherche à en recruter d'autres.
Cantons 1. est Canadien, 2. est l'auteur de Weekedit, et 3. a eu l'occasion de prouver ses qualités non seulement sur Wikipédia mais aussi par le travail qu'il a su fournir sur Wikisource.
Je ne crois pas me tromper en considérant que ce serait une chance pour les wikisourciens d'avoir ne serait-ce qu'un peu de ses capacités aussi à leur service.
Ai-je répondu à ta question ? Je l'ai peut-être mal comprise ? --Zyephyrus (d) 2 octobre 2014 à 14:41 (UTC)
Je suis tout à fait d’accord sur l’utilité d’un second bureaucrate, ne serait-ce que pour pouvoir te suppléer en cas d’absence.
Ce qui ne m’est pas clair, c’est l’urgence que je perçois dans vos messages mais que je ne comprends pas. Je ne vois pas ce que le statut de bureaucrate va apporter pour la journée de Montréal. Si c’est pour créer des comptes, Ernest-Mtl pourra le faire avec le statut de créateur de comptes. Je voterai certainement pour Cantons-de-l'Est, c’est le lien avec la journée de contribution, en quoi il pourra « faciliter le déroulement d'une journée contributive ». Aristoi (d) 2 octobre 2014 à 16:00 (UTC)
Il n'y a pas besoin d'un admin ou d'un bureaucrate lors d'un atelier. Sur Wikipédia, ça peut être utile car il n'est pas rare que des articles se fassent supprimer lors d'un atelier. Mais Wikisource n'a pas ce problème. Pyb (d) 3 octobre 2014 à 10:21 (UTC)
Si j'ai bien compris, c'est pour pouvoir créer des comptes lors de cet atelier. Regards, Yann (d) 3 octobre 2014 à 16:31 (UTC)

Une anomalie de mise en page sur un poème...[modifier]

Au secours, aidez-moi !au secours Dans_les_limbes/Bonjour

La mise en forme de ce poème est délicate, à cause des décrochements, mais le vrai problème, c'est le navigateur qui se balade au milieu, juste après la première strophe de la page 54

Si quelqu'un trouve la solution, il sera le/la bienvenu/e... - c'est la première fois que je vois ce genre d'anomalie :( --Hélène (d) 2 octobre 2014 à 19:20 (UTC)

Problème résolu — sans vraiment savoir ce qui était la cause, mais bon... Merci !merci à ceux qui se sont penché sur le problème Sourire --Hélène (d) 2 octobre 2014 à 19:38 (UTC)

Confort de lecture en mode page non corrigé[modifier]

Bonjour,

Je suis en train de feuilleter la Correspondance de Flaubert en mode "page" non corrigé : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Flaubert_%C3%89dition_Conard_Correspondance_2.djvu/21 . J'aimerais pouvoir afficher la page entièrement sans être obligé d'utiliser le défilement vertical, mais je n'y parviens pas, même en ayant appuyé sur [F11] (mode plein écran de Firefox) et en ayant appuyé plusieurs fois sur [Ctrl][-]("contrôle" et "moins" sur le pavé numérique) pour obtenir un effet de loupe inversé.

Les images des pages font 1575 pixels de haut, et apparemment il n'y a pas de moyen facile de les ajuster à la hauteur de mon écran (qui fait 1080 px de haut).

Y a-t-il une astuce qui permettrait ce type d'ajustement ?

Ce qui inconfortable en fait c'est que l'on est obligé d'utiliser le défilement vertical pour lire le bas de la page, puis lorsqu'on veut changer de page on doit remonter tout en haut à gauche pour pouvoir cliquer sur le bouton de changement de page. Donc on perd un peu le fil de la lecture au moment du tournage de page, moment périlleux où il faut souvent mémoriser un début de phrase qui n'est pas terminée et qui se prolonge sur la page suivante.

Teofilo (d) 3 octobre 2014 à 09:30 (UTC)

je suis en train de tester de nouveaux outils, mis au point par Alex brollo (d · c), dont l'un affiche en permanence, en mode lecture, des petites loupes permettant de zoomer ou dézoomer... je viens de faire l'essai sur la page dont tu parles... ça marche nickel... je ne maîtrise pas trop les outils en question, donc je te suggère de contacter directement Alex, sur sa PdD. Il pourra t'indiquer comment l'installer :) --Hélène (d) 3 octobre 2014 à 18:15 (UTC)
Merci pour cette idée. Sinon ce que j'ai trouvé de mieux à faire est de tourner un certain nombre de pages à l'avance puis de revenir en arrière, puis enfin de lire page à page en utilisant les fonction page précédente et page suivante de firefox. Teofilo (d) 4 octobre 2014 à 09:41 (UTC)

Une page à valider, SVP ? - attention, tableau...[modifier]

Bonsoir,

Un peu d'aide pour valider cette page, afin de finir la validation de l'article concerné, svp ?

Je suis totalement incapable de traiter ce tableau, beaucoup trop complexe pour moi... Avis aux amateurs donc Clin d'œil --Hélène (d) 3 octobre 2014 à 18:05 (UTC)

Comment créer une Table des Matières dans l'espace Page[modifier]

Bonjour les wikisourciens,

Si quelqu'un veut créer une page d'aide sur Comment créer une table des matières dans l'espace Page, j'ai décomposé les actions à effectuer en les présentant une à une ici. Il vous suffit de cliquer sur la date et l'heure (de bas en haut dans la liste), pour voir chaque étape de la méthode à suivre. Merci à ceux qui rédigeront la page d'aide. Bonne continuation à tous les travailleurs  :) --Zyephyrus (d) 4 octobre 2014 à 10:40 (UTC)

Page à problème[modifier]

Bonjour à tous

Veuillez m'excuser si je ne poste pas au bon endroit, je suis un tout nouveau contributeur et je ne connais pas encore bien le fonctionnement du site.
J'ai corrigé une "page à problème" et compte la faire passer en "page corrigée" mais j'ai lu dans la page Aide:Qualité des pages qu'on ne peut achever la page sans discussion.
Je ne sais pas trop quoi faire, ai-je la possibilité de valider la page ou dois-je le signaler dans la discussion?
Pour info, la page est concernée est celle-ci.

Merci d'avance et désolé si j'ai fait une erreur :) --Balfar (d) 4 octobre 2014 à 11:03 (UTC)

Bonjour Notification Balfar :
La page que tu mentionnes est signalée comme "à problème" parce qu'il y a, en fait, une erreur dans le fac-similé ; le texte qui y figure est celui qui devrait y figurer, mais tant que le fac-similé n'est pas réparé, on ne peut pas confronter la page d'origine avec sa transcription, elle doit donc rester comme "à problème". --Acélan (d) 4 octobre 2014 à 11:17 (UTC)
Je n'avais pas compris, honte à moi :(
Merci --Balfar (d) 4 octobre 2014 à 11:28 (UTC)

Je suis ennuyé[modifier]

Bonjour,

Pour [3], le gadget Scanilles annonce trois erreurs possibles :

  1. ,, qui serait une erreur qui apparaîtrait avant {{tiret2|mé|moires}}, qui est pourtant le tout premier « mot » transcrit
  2. t2, qui renvoie à {{tiret2|mé|moires}}, un appel de modèle
  3. -, qui, j'ai découvert après quelques essais, provient de l'insertion de <span class=ws-noexport> (qui sert à éliminer les notes de marge dans les liseuses).

Je suis ennuyé, parce qu'une analyse sommaire des transcriptions que j'ai faites laisse croire que j'ai laissé des centaines d'erreurs dans les pages que j'ai transcrites (qui dépasse le millier pour Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain). Comment informer le gadget que ces erreurs sont des faux positifs ?

Cantons-de-l'Est discuter 5 octobre 2014 à 21:33 (UTC)

Ce n’est qu’un problème d’affichage. Si l’on consulte la page en lecture, il n’y a qu’une erreur signalée, qui est un faux-positif normal (pas de majuscule après un point). De même, si tu prévisualises en mode édition, tu verras qu’une seule erreur apparaît, la même. Aristoi (d) 5 octobre 2014 à 22:44 (UTC)
Aristoi : L'extension Scanilles annonce trois erreurs possibles en mode édition (que j'ai mentionnées plus haut) et une possible en mode lecture (une quatrième, qui est aussi un faux positif). — Cantons-de-l'Est discuter 6 octobre 2014 à 08:43 (UTC)
Cantons-de-l'Est, je ne connais pas de moyen de supprimer les faux positifs ; mais quand on est dans le texte transclus, on repère facilement les faux ; ils sont généralement regroupés en bas de liste, dans les notes, du fait des abréviations. --Acélan (d) 6 octobre 2014 à 09:04 (UTC)
Acélan : Il est possible d'éliminer les faux positifs générés par une abréviation suivie d'un mot commençant par une minuscule (exemple, Hist. naturelle). Il suffit de remplacer l'espace habituelle par une espace insécable (&160; ou \u00A0). Dans HDCER, ces faux positifs sont les plus courants. — Cantons-de-l'Est discuter 9 octobre 2014 à 19:25 (UTC)
Certes ; mais les espaces insécables ne sont pas faits pour ça ; j'en mets dans certains cas quand je ne veux pas de retour à la ligne, mais pas pour diminuer le nombre d'erreurs possibles ; il n'y a pas de raison d'en mettre entre Hist. et naturelle, où le retour à la ligne n'est pas problématique. --Acélan (d) 9 octobre 2014 à 20:19 (UTC)
Je ne comprends pas bien ce qui t’ennuie. Ce gadget sert à signaler des erreurs possibles. Il est donc normal qu’il puisse y avoir de faux positifs. Il ne faut pas se focaliser sur le nombre affiché par la gadget, c’est simplement un indicateur, une aide pour les contributeurs afin d’éviter certaines erreurs.
Essayer de rajouter des espaces insécables pour ne tromper le gadget serait par contre bel et bien une erreur. Aristoi (d) 12 octobre 2014 à 09:15 (UTC)

Quel outil ?[modifier]

Bonjour,

Le gadget Scanilles excepté, existe-t-il un outil pour calculer le nombre d'erreurs dans un livre complet ?

Cantons-de-l'Est discuter 5 octobre 2014 à 21:39 (UTC)

Je laisse les wikisourciens compétents répondre, mais ajouterai timidement une question de profane : s'agit-il de compter des erreurs corrigées, ou des erreurs non corrigées, ou des erreurs signalées, par des outils certes merveilleux mais dont il faudrait, me semble-t-il, aussi prendre en compte les erreurs ? Cela me fait un peu penser aux difficultés que nous avons eues à définir ce que nous comptions[1] lorsque nous avons essayé de « compter les textes ». --Zyephyrus (d) 5 octobre 2014 à 22:02 (UTC)
Zyephyrus : Désolé, je voulais dire le nombre d'erreurs possibles que l'extension Scanilles annonce. — Cantons-de-l'Est discuter 6 octobre 2014 à 08:39 (UTC)
Ah, peut-être sommes-nous plus proches que je ne l'imagine de la définition de ce que nous comptons ! Merci Cantons-de-l'Est  :-) --Zyephyrus (d) 6 octobre 2014 à 09:26 (UTC)
Zyephyrus : J'ai trouvé un moyen d'obtenir le compte pour un ouvrage au complet : créer une livre qui comprend toutes les pages (exemple : <pages index="Titre.djvu" from=1 to=999 />). Inutile de sauvegarder, seulement de prévisualiser. Scanilles calculera le nombre total d'erreurs. — Cantons-de-l'Est discuter 9 octobre 2014 à 19:18 (UTC)
Magnifique ! Merci à Phe qui a créé l’outil Scanilles et à Cantons qui trouve le moyen de résoudre des difficultés nouvelles avec cet outil. Bénéficiaires : les Wikisourciens pour qui tout devient plus simple et plus facile.  :-) --Zyephyrus (d) 9 octobre 2014 à 19:36 (UTC)
  1. Nous n'avons d'ailleurs jamais, à ma connaissance, réussi à le définir.

A question about transclusion[modifier]

I apologyze for posting here a pretty tech question, please move it into a better place if you like; and I apologyze too for English.

The question is this: by now, do you transclude for any reason pages/pieces of pages of nsAuthor and ns0 into other pages? In other words: a onlyinclude, invisible section into nsAuthor or ns0 pages code could break something? If presently there's not any transclusion from nsAuthor or ns0, I've a fuzzy idea to try here (related to wikidata). --Alex brollo (d) 8 octobre 2014 à 07:51 (UTC)

Émile Nelligan et son œuvre[modifier]

Je suis en train de standardiser la transclusion de cet œuvre et pour faciliter la navigation avec les nouveaux headers, on m'a conseillé de transclure la page de titre des sections dans le premier poème de chaque section ainsi que de renommer chacun des poèmes qui sont sur une page individuelle selon les nouvelles conventions.

Les pages à supprimer sont:

Merci! --Ernest-Mtl (d) 10 octobre 2014 à 22:11 (UTC)

Y aurait-il un inconvénient à renommer ces pages (pour en conserver l'historique) et y mettre les transclusions, en supprimant celles qui ont été créées avec le même contenu ? (Est-ce le même contenu ?) --Zyephyrus (d) 11 octobre 2014 à 10:10 (UTC)
Salut Notification Zyephyrus :... je n'y vois aucun inconvénient...  :) Je pourrais aussi en faire des petits sommaires de section aussi, ainsi, lorsque les gens se promèneront de poème en poème, ils y trouveraient un sommaire des titres de la section. Quelqu'un croit que ce serait une bonne idée? --Ernest-Mtl (d) 11 octobre 2014 à 14:37 (UTC)
Je me suis permis de transférer cette proposition sur le Scriptorium. Des avis ? --Zyephyrus (d) 11 octobre 2014 à 15:41 (UTC)
Je penche plus pour des mini-sommaires que supprimer les pages. Aristoi (d) 12 octobre 2014 à 09:16 (UTC)
Il faudrait vérifier que cette solution est compatibles avec l'export epub. --Acélan (d) 12 octobre 2014 à 09:38 (UTC)

J’ai des soucis[modifier]

Pour les comprendre, je souhaiterais que vous lisiez cette discussion (ou plutôt ce monologue, car nous n'avons eu jusque là aucune réponse et le phénomène continue, sans tenir compte de ce qu'Acélan et moi lui disons).

Je me pose des questions : suis-je trop rigide ? N’ai-je finalement rien compris à WS ? Que signifie ce butinage de pages "corrigées" ?

--Marceau (d) 13 octobre 2014 à 09:54 (UTC)

Bonjour,
Cet utilisateur est effectivement problématique. Pas tellement par ce butinage, qui moi ne me pose pas de soucis (je butine parfois aussi), c'est un peu le principe des projets communautaires, chacun fait ce qu'il veut, et si quelqu'un a juste envie de corriger une page par-ci par-là, ma foi, tant mieux. Le problème c'est que cet utilisateur fait des modifications parfaitement contre-productives, pour ne pas dire nuisibles. C'est le fait de mal relire et de ne pas s'inscrire dans la continuité du travail des autres qui est problématique. Pas de butiner.
Mais effectivement il faudrait faire quelque chose... un blocage temporaire, le temps que le contributeur lise sa page de discussion et les pages d'aide ? --M0tty (d) 13 octobre 2014 à 11:39 (UTC)
Bonjour, le butinage en soi, ne me gène pas, bien que je ne le comprenne pas car je travaille plutôt dans la continuité, il me suffit de ne pas en tenir compte, mais ça va plus loin :
les "corrections" sont à surveiller de près car on doit passer derrière pour éventuellement, les re-corriger ou les annuler, merci du cadeau !
Sans compter les pages créées juste après celles que je suis en train de mettre en forme, je me croirais revenu dans le projet Gutenberg.
En plus, toute collaboration demande au moins d'échanger, là, c'est le silence.
Pour moi, ces interventions sont du même ordre que celles des trolls dans les forums.
--Marceau (d) 13 octobre 2014 à 12:33 (UTC)
Au vu de ses dernières contributions, je pense qu'il a compris. --Acélan (d) 13 octobre 2014 à 15:59 (UTC)
Effectivement, je vois qu'il a annulé un certain nombre de ses interventions et je l'en ai remercié. Espérons que l’incident est clos. --Marceau (d) 13 octobre 2014 à 16:17 (UTC)

Livres corrigés à transclure[modifier]

Si vous êtes intérressés c’est par là :

  1. Livre:Sainte-Beuve_-_Le_Clou_d’or,_1881.djvu
  2. Livre:Rabelais_ou_imitateur_-_Le_Disciple_de_Pantagruel,_éd._Lacroix_1875.djvu
  3. Livre:FRAD006_G1259.pdf
  4. Livre:FRAD006_G1272.pdf
  5. Livre:Gardey_-_Anglophilie_gouvernementale.djvu
  6. Livre:Walras_-_Introduction_à_l'étude_de_la_question_sociale.djvu

Créateur de compte / Account Creator (suite)[modifier]

Bonsoir les Wikisourciens,

Vote du 15 octobre au 15 novembre 2014, pour ou contre l'activation du statut de créateur de compte : voir la page de vote. --Zyephyrus (d) 15 octobre 2014 à 15:46 (UTC)

(Balise : HHVM)[modifier]

Je vois sur la liste des modifications récentes ce truc que j’ai inscrit comme titre de section. Que cela signifie-t-il, j’ai cliqué sur le lien pour en savoir plus, mais comme la page est rédigée en anglais, et que je ne parle pas la langue du Molière anglais (Shakespeare, je crois qui s’appelle), quelqu’un pourrait-il me dire ce qu’est cela. Mercieusement, --Le ciel est par dessus le toit (d) 16 octobre 2014 à 17:35 (UTC)

En simplifié expliqué par un néophyte : Nouveau système (béta) de requête serveur (même nouveaux types de serveurs ?) plus rapide, la différence de temps de chargement se calcule en centièmes de secondes pour l'utilisateur, mais peut alléger jusqu'à 50% la charge serveur. Les experts me corrigeront :-) --M0tty (d) 16 octobre 2014 à 22:06 (UTC)
En un peu moins simplifié et plus précis, w:HHVM est le nouvel environnement d'exécution de MediaWiki qui est quelque chose comme 3x plus performant que l'ancien en temps de calcul, d'où la diminution de charge serveur. L'impact sur les utilisateurs est beaucoup plus faible car le temps passé en calcul est bien inférieur au temps passé en communication réseau. Tpt (d) 17 octobre 2014 à 08:26 (UTC)
Bon je vois un peu l’utilité, mis pourquoi certains contributeurs ont-ils cela après leur modification et pas d’autres ? --Le ciel est par dessus le toit (d) 17 octobre 2014 à 09:41 (UTC)
Voilà, j’étais pas loin... Pour le reste, c'est une option à cocher dans les préférences donc il n'y a que ceux qui la cochent qui l'ont Clin d'œil. --M0tty (d) 17 octobre 2014 à 09:51 (UTC)

Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 17 octobre 2014 à 12:51 (UTC)

Un petit arbre généalogique à mettre en forme[modifier]

Tout est dit dans le titre, c’est par . Fait Yes check.svg

Merci. --Le ciel est par dessus le toit (d) 17 octobre 2014 à 12:55 (UTC)

Fac-similé incomplet[modifier]

Bonjour,
Il manque 3 pages à ce fac-similé (Livre:Segalen - René Leys.djvu), importé depuis Hathi Trust. Il s'agit des pages 25, 71 et 101 du livre. Comme je ne connais pas du tout Hathi Trust, je ne sais pas comment récupérer les pages manquantes...
Merci d'avance pour votre aide, --Acélan (d) 18 octobre 2014 à 11:49 (UTC)

Problème réglé grâce à l'aide de Phe et de Hsarrazin ; merci à eux ! --Acélan (d) 20 octobre 2014 à 09:11 (UTC)

Aide tableau[modifier]

Bonjour,

Confronté à près de 90 pages de tableaux à partir d’ici, je cherche une personne charitable pour me faire un modèle vierge d’un tableau avec les caractéristiques suivantes :

  • 4 colonnes, avec une largeur fixe pour chacune d’elle, afin que d’une page à l’autre la largeur ne change pas
  • que les traits du tableau n’apparaissent pas.

J’ai cherché sur Aide mais la page Utiliser des tableaux est un vilain lien rouge.

Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 20 octobre 2014 à 08:48 (UTC)

j'ai corrigé la page de départ; il faut jouer avec des "width" sur les différentes colonnes et les alignements horizontaux et verticaux.
Lien utile : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Tableau xxxxxxxxx --JLTB34 (d) 22 octobre 2014 à 17:20 (UTC)
Marceau m’a déjà proposé quelque chose, je regarderais tout ça demain. Merci en tout cas de s’être intéressé à mon souci.--Le ciel est par dessus le toit (d) 22 octobre 2014 à 21:19 (UTC)

Demande d'import[modifier]

Bonjour,

Sur ce livre, qui est une compillation de divers écrits de l’auteur, le titre Correspondance de Peiresc est incomplet, il se trouve sur Gallica :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65042b.r=Tamizey+de+Larroque%2C+Philippe.langFR

Quelqu’un peut-il l’importer sur WS, svp.

Merci.

--Le ciel est par dessus le toit (d) 22 octobre 2014 à 10:00 (UTC)

En cours --Ernest-Mtl (d) 23 octobre 2014 à 00:13 (UTC)
Fait Yes check.svg Livre:Peiresc - Correspondance de Peiresc avec plusieurs missionnaires et religieux de l'ordre des capucins, 1631-1637, 1891.djvu
Notification Le ciel est par dessus le toit : la fiche technique est à son plus simple, j'ai seulement indiqué le titre, l'auteur, l'année et l'identifiant BnF... Il faudra alors le compléter. Bonne lecture! --Ernest-Mtl (d) 23 octobre 2014 à 00:55 (UTC)


Notes[modifier]

Notes Wikisource