Wikisource:Administrateurs/Enmerkar
 |
Cette page concerne l’élection d’un administrateur. Le vote est terminé et la page est donc protégée. | .svg){kind=spacer} |
Enmerkar
Enmerkar surveille et corrige de nombreuses modifications par des IP anonymes. Je propose qu'il obtienne le statut d'administrateur. Yann 10 janvier 2008 à 16:04 (UTC)
- Pour de tout cœur, en espérant qu’il ne refuse pas ;-) – Philippe 10 janvier 2008 à 16:14 (UTC)
- Yann, Philippe, merci. Je n'avais pas voulu devenir "administrateur", il y a quelques mois, car j'imaginais que le statut impliquait une grande responsabilité et une grande charge de temps. Et, j'avoue, j'aimais assez mon statut de grand contributeur quelque peu "doigts de pied en éventail". Mais les exemples de Marc et de Philippe, que je soutiens et comprends pleinement, me montrent que l'on peut, par moments et suivant ses raisons et obligations, s'éloigner de temps à autre sans que la baraque ne s'effondre. Et c'est bien pour cela qu'il faut plusieurs administrateurs, et de temps en temps quelques-uns de plus. Pourtant, je me contente seulement de "réverter" les vandalismes les plus évidents, de dire quelques bonjours et merci ; je ne crois pas que cela fasse de moi un administrateur-né ou en puissance, mais j'apprécie la confiance que vous me témoignez. Ce statut a des pouvoirs cachés que je ne connais pas encore bien, mais que je vous promets d'explorer rapidement. Toutefois, je ne sais pas si le moment est tout à fait bien choisi, étant donné le débat qui a lieu avec Thomas sur l'avenir de WS. Enmerkar 10 janvier 2008 à 17:07 (UTC)
- Comprenons-nous bien : Pour moi, et j’espère pour les autres aussi, mais je ne peux pas parler à leur place, cette élection est indépendante du débat actuel. Le fait que je vote pour toi ne cautionne pas ton point de vue, ni ne désavoue Thomas. Ce n’est que la continuité d’une opinion exprimée il y a quelques mois. Comme tu l’as constaté, on ne vit pas pleinement de mais un peu par Wikisource, et l’on s’en éloigne parfois de gré ou de force. Quand vient ce temps, on sait qu’il y a d’autres administrateurs qui sont là pour assurer la continuité. J’ai pensé que tu ferais un bon administrateur ; je le pense encore. – Philippe 10 janvier 2008 à 21:13 (UTC)
- Yann, Philippe, merci. Je n'avais pas voulu devenir "administrateur", il y a quelques mois, car j'imaginais que le statut impliquait une grande responsabilité et une grande charge de temps. Et, j'avoue, j'aimais assez mon statut de grand contributeur quelque peu "doigts de pied en éventail". Mais les exemples de Marc et de Philippe, que je soutiens et comprends pleinement, me montrent que l'on peut, par moments et suivant ses raisons et obligations, s'éloigner de temps à autre sans que la baraque ne s'effondre. Et c'est bien pour cela qu'il faut plusieurs administrateurs, et de temps en temps quelques-uns de plus. Pourtant, je me contente seulement de "réverter" les vandalismes les plus évidents, de dire quelques bonjours et merci ; je ne crois pas que cela fasse de moi un administrateur-né ou en puissance, mais j'apprécie la confiance que vous me témoignez. Ce statut a des pouvoirs cachés que je ne connais pas encore bien, mais que je vous promets d'explorer rapidement. Toutefois, je ne sais pas si le moment est tout à fait bien choisi, étant donné le débat qui a lieu avec Thomas sur l'avenir de WS. Enmerkar 10 janvier 2008 à 17:07 (UTC)
- Pour: Ce sont des gens comme toi Enmerkar, qui savent faire évoluer les débats avec objectivité, ceux qui vont assurer l'avenir de WS (mais n'enleve pas le "mode page", qu'il va très bien :D ) --LaosLos 10 janvier 2008 à 17:23 (UTC)
- Pour, puisqu'il accepte. ;o) Yann 10 janvier 2008 à 18:06 (UTC)
- Pour. Avec le même commentaire que Philippe (à 16:14, il en a mis un autre depuis) et je recopie ce commentaire, il était très court :
- « Pour de tout cœur, en espérant qu’il ne refuse pas ;-) . » --Zephyrus 10 janvier 2008 à 18:10 (UTC)
- Pour Sapcal22 10 janvier 2008 à 21:04 (UTC)
- Pour Le statut de sysop ou de bureaucrate n'a rien à voir avec la politique du site; les sysops n'ont pas à utiliser leurs pouvoirs ou à faire valoir leur statut pour peser dans un débat. ThomasV 10 janvier 2008 à 22:22 (UTC)
- Merci à tous pour votre soutien et pour vos messages sympathiques, ici et ailleurs. LaosLos, ne t'en fais pas, je suis tout à fait pour le mode page, dont toi et les autres nouveaux contributeurs avez prouvé l'excellence et l'"attractivité" ; je suis seulement pour le maintien des deux modes. Enmerkar 11 janvier 2008 à 01:04 (UTC)
- Pour Pyb 11 janvier 2008 à 17:48 (UTC)
- Pour, et avec toute mes excuses pour ne pas avoir vu cette candidature il y a quelques heures, lorsque j'ai voté pour Pyb ! Je suis d'accord avec Thomas, le statut d'administrateur n'a rien à voir et n'a pas plus de poids dans les discussions liées à la politique du site. François 11 janvier 2008 à 21:49 (UTC)
- Pour — BeatrixBelibaste bavarder 11 janvier 2008 à 23:57 (UTC)
- Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 janvier 2008 à 18:06 (UTC)
- Les principaux contributeurs s'étant prononcés de manière unanime, Je te donne les droits d'administrateur. --Zephyrus 15 janvier 2008 à 07:38 (UTC)
Enmerkar a obtenu le statut d’administrateur le 15 janvier 2008