Je compris que, du moment où j’étais nommé, c’est que la pièce était tombée. .
Je ne me trompais pas.
Veut-on voir, du reste, comment le Constitutionnel rendait compte de la représentation ? Qu’on lise les lignes suivantes ; elles donneront une idée de l’urbanité avec laquelle la critique était faite dans le journal de MM. Jay et Étienne. Il est vrai que l’article n’était pas signé. — D’ailleurs, comme j’enregistre mes succès avec une naïveté que l’on taxe parfois d’orgueil, je ne suis pas fâché d’enregistrer une belle et bonne chute. J’en ai eu deux comme celle-là dans ma vie : le Fils de l’Émigré à la Porte-Saint-Martin ; le Laird de Dumbicky, à l’Odéon ; mais, comme j’assistais à cette dernière, c’est moi-même qui, lorsque le moment sera venu, me chargerai d’en rendre compte. Je serai plus poli pour moi que ne l’a été le critique anonyme du Constitutionnel ; mais je ne me ménagerai pas davantage ; que mes lecteurs soient, sur ce point, parfaitement tranquilles.
J’appelai donc à mon aide toute ma philosophie, et je lus :
» Théâtre de la Porte-Saint-Martin. — Le Fils de l’Émigré, drame de MM. Anicet Bourgeois et Alexandre Dumas.
» Le comte Édouard de Bray, émigré français, s’est réfugié en Suisse ; là, il a pris du service dans les armées autrichiennes, qui tentent de ce côté l’envahissement de la France. M. le comte-a mal choisi ses alliés : battu avec eux, comme nos braves armées battaient leurs ennemis, c’est-à-dire à plate couture ; M. le comte se sauve à toutes jambes, et cherche un asile dans la boutique d’un armurier de Brientz. L’armurier Grégoire Humbert, homme plein d’honneur et d’humanité, accueille le fugitif, qu’il veut dérober à la poursuite des républicains Humbert y met d’autant plus de chaleur et de dévouement qu’il connaît le comte Édouard : il y a quelques mois, le comte était à Brientz, et même, dans une orgie, il avait laissé sous la table Grégoire Humbert, dont la vertu et
