Discussion Wikisource:Projets

Bonjour,

C'était une bonne idée. Pourquoi avoir supprimé les questions ? Yann 12 juin 2006 à 18:36 (UTC)

J'ai eu peur d'étouffer les idées en étant trop systématique, mais si tu penses qu'elles peuvent servir je les remets. --Zephyrus 12 juin 2006 à 19:06 (UTC)

Bonsoir,

C'est une bonne idée cette page. Pourquoi ne pas lancer le projet 1 ? Wikisource commence à avoir une taille assez importante, et ce serait bien de faire du rangement, d'y réfléchir, de passer toutes les catégories en revue, pour ne pas laisser le désordre s'installer. Marc 27 juillet 2006 à 19:55 (UTC)

Sur Wikipédia, j'ai vu qu'ils préparaient une version stable : Projet:Wikipédia 1.0. Si nous importions l'idée ici, cela pourrait prendre la forme d'un méta-projet, qui engloberait une part des projets de cette page (Qualité, Molière, Descartes, etc.), et nous pourrions également tenter de proposer un corpus de classiques (dont beaucoup sont déjà édités ici, mais à valider : Baudelaire, Rimbaud, etc.) et de textes moins connus, pour parvenir à proposer une sorte de premier résultat du projet Wikisource en général. Marc 26 mars 2007 à 18:52 (UTC)

• Catégorie:Textes validés
• Wikisource:Qualité des textes
• La page Grandes œuvres de la littérature française liste des choix faits par divers auteurs de cédéroms : elle est destinée à servir de base de dialogue pour que Wikisource compose sa propre liste.
• Wikisource:Documents remarquables
• Wikisource:Projet de publication papier
• Wikisource:Projet Molière
• Wikisource:Projet philosophie

référence aux ouvrages de wikisource

Bien le bonjour. De nombreux articles de wikipedia renvoient à des livres présents sur wikisource. Pourquoi ne pas utiliser ces ouvrages comme référence? Une référence dans un article WP pourrait renvoyer directement à un paragraphe précis du livre. Jusqu'à présent, pour vérifier la véracité de la référence, il faut se procurer le livre en question. Si la référence est bien faite, elle cite le numéro de la page ou elle a été tirée: On retrouve alors facilement la source. Mais qu'en est-il sur wikisource? Les livres sont séparés en chapitres, qui sont parfois très longs... Je ne m'y connais pas beaucoup mais je suppose qu'il devrait être possible de demander à un bot de détecter les paragraphes différents du texte et de créer automatiquement un lien par paragrahe. Si le bot ne peut détecter de paragraphe alors on peut séparer le texte en pages d'un nombre de lignes fixes (entre 20 et 30). On pourrait simplement utiliser un sommaire, fait automatiquement par un bot.

page 20

etc. Cela permettrait de mieux s'y retrouver et de pouvoir citer le livre wikisource comme référence. Ainsi on pourrait directement sourcer les articles WP depuis wikisource et vérifier leurs sources en un seul clic! 89.217.10.205 18 avril 2008 à 10:59 (UTC) Mon compte sur WP est dodoïste Ps. Je vous félicite, communauté de wikisource! Vous faites un excellent boulot. ^^

Merci Dodoïste. « Baliser Wikisource » ce titre conviendrait ? Il s'agirait de concevoir un système de références qui serait, quand c'est possible, les numéros de pages de l'édition de référence ; et quand on n'a pas de référence papier, un autre système du genre grille, à concevoir : c'est bien cela ? Si on est d'accord sur ce nom, on lance le projet 31, « Baliser Wikisource » ?- --Zephyrus 18 avril 2008 à 20:51 (UTC)

Parfaitement ok!!! Je viens de me créer un compte sur wikisource. C'est génial je me réjouis de lancer ce projet avec toi Zephyrus ^^ C'est parti pour <<Baliser Wikisource>>! A voir ta page utilisateur tu m'as tout l'air de t'y connaître en codage informatique et de connaître à fond wikisource. Sache que ce n'est, pour l'instant (car je compte bien y rémédier rapidement), pas mon cas. N'hésites pas à me guider un peu dans mes premiers pas sur Wikisource! Amicalement, Dodoïste 19 avril 2008 à 12:13 (UTC)