Discussion utilisateur:Linus Wolf

Tifinagh

Bonjour Linus,

Merci beaucoup pour le très bon travail sur le dictionnaire de Foucauld.

Les tifinaghs dans Unicode s'écrivent par défaut de gauche à droite, je pense donc qu'il ne faut pas écrire à la page 946 «tăḳḳebourt ⵜⵔⵀⵈⵜ » mais « tăḳḳebourt ⵜⵈⵀⵔⵜ » et ici avec un liant sans chasse (zero width joiner) entre le «r» et le «t» pour indiquer la préférence d'une ligature comme dans le texte de Foucauld. L'ordre droite à gauche peut être imposé par une balise <bdo>.

http://fr.wikisource.org/wiki/Page:Foucauld,_Dictionnaire_touareg,_part_1.djvu/946

En faite, il n’y a que quelques jours que je suis arrivé à la même conclusion en ce qui concerne la direction d’écriture. Je suis en train de créer une police tifinagh pour le dictionnaire, et c’était en cours de ça que je l’ai realisé.

Est-ce que tu est sûr en ce qui concerne la ligature? Je trouve que ce n’est pas tout à fait clair dans l’écriture à main de Foucauld. Mais c’est bien possible, dans tăḳellabt et teḳḳelilt se trouvent des ligatures aussi. (Je crée aussi les ligatures pour la police, donc je serais très reconnaissant si tu communiquerais toutes les ligatures que tu trouves. J’en ai déjà un tas avec ⵏ n.)

<bdo> – comment est-ce que ça s’utilise?

Merci et salutations — Linus (disc) 11 février 2011 à 16:12 (UTC)

Il existe déjà de bonnes polices Tifinagh libres (par exemple celle de l'IRCAM). Je les utilise déjà. LE Tifinagh n'est pas compliqué, c'est un alphabet relativement simple (plus simple même que le latin et énormément plus simple que l'arabe), y compris au niveau du dessin de ses glyphes très géométriques. — Verdy_p (d) 25 février 2011 à 12:40 (UTC)

Les polices de l’IRCAM, il me semble, ne contiennent que leur propre alphabet, encodé de manière plutôt étrange. Et puis, je ne suis pas d’accord avec leurs but politique. – Si on parle des tifinagh presenté dans ce dictionnaire-ci, ce n’est même pas un alphabet. – La raison pourqoui je crée une police moi-même est pour représenter les formes des glyphes et ligatures utilisés par Foucauld. – Pas compliqué? Bof … un système d’écriture qu’on peut écrire dans n’importe quelle direction, droite à gauche ou bas à haut, pas compliqué? – Il mesemble que tu es tech-savvy; sais-tu commont utiliser <bdo> sur wikisource? — Linus (disc) 25 février 2011 à 16:29 (UTC)

Pas besoin de bdo. De toute façon cela ne marcherait pas avec n'importe quelle police tifinagh (d'aileur même avec un bdo, on ne peut pas changer l'ordre des caractères d'un mot latin; le but de bdo n'est pas ça : il s'agit de modifier uniquement les caractères dont la directionalité est ambiguë selon le contexte ou le mirroring (principalement des ponctuations), mais même cette balise est obsolète (on obtient la même chose avec l'attribut dir="rtl" ou dir="ltr" appliqué à n'importe quel élément, la balise bdo n'apporte rien de plus que la balise span ne fait déjà ; tu peux consulter le site W3C.org pour plus de détails). De plus l'IRCAM n'est pas la seule à avoir fait des polices Tifinagh. Regarde la page des ressources de polices sur le site Unicode, il y en a un bon nombre. — Verdy_p (d) 25 février 2011 à 19:42 (UTC)