92
ŒUVRES
tilhomme à la Cour se trouve en estat de perdre son honneur, ou sa fortune s’il n’accepte un duel, je ne voy pas que l’on puisse condamner celuy qui le reçoit pour se deffendre. Petrus Hurtado dit la mesme chose au rapport de nostre celebre Escobar au tr. I. ex. 7. n. 96. et 1 au n. 98. il adjouste ces paroles de Hurtado: Qu’on peut se battre en duel pour defendre mesme son bien s’il n’y a que ce moyen de le conserver, parce que chacun a le droit de defendre son bien, et mesme par la mort de ses ennemis. J’admiray 2 sur ces passages de voir que la pieté du Roy employe sa puissance à deffendre et à abolir le duel 3 dans ses Estats ; et que la pieté des Jesuites occupe leur subtilité à le permettre et à l’authoriser dans l’Eglise 4. Mais le bon Pere estoit si en train, qu’on luy eust fait tort 5 de l’arrester, de sorte qu’il poursuivit ainsi. Enfin, dit-il, Sanchez, voyez un peu quels gens je vous cite, 6 fait plus. Car il permet non seulement de recevoir, mais encore d’offrir le duel, en dirigeant bien son intention. Et nostre Escobar le suit en cela 7 au mesme lieu n. 97. Mon Pere, luy dis-je, je 8 le quitte si cela est ; mais je ne croiray jamais qu’il l’ait escrit, si je ne le voy 9. Lisez-le donc vous mesme,
______________________________________________________________
1. B. au, manque; W. addit etiam num. 98 hæc... — Cf. ce texte d’Escobar, supra p. 76.
2. W. Hoc loco vehementior me subiit indignatio.
3. W. duelli consuetadinem.
4. W. ut duellum in Ecclesiâ vigeat.
5. W. ægré tulisset.
6. B. [passe outre :] ; W. ultra progreditur.
7. W. num. 96 (par erreur). — Cf. ce texte d’Escobar, supra p. 76.
8. P. le manque; W. victum me fateor.
9. W. at quod ex Sanctio refers, nisi viderim omnino non credam.
