358 ŒUVRES
asseruere, putantes Prœlaturas beneficiorum nomine efferri. At Sanch. duh. 44. cap. 4. negat Prælaturas hasce esse beneficia in eo rigore, ut nomine beneficii in lege bac pœnali comprehendi censendæ sint [p.382].
LEYS. — de Justitia et Jure .
Lib. 2. c. 16. De causis excusantibus à restitutione, vel omnino, vel ad tempiis. dub. 3. Utrùm cessio bonorum excuset à restitutione.
42... Non tenetur debitor se spoliare necessariis alimentis, ita ut cogatur mendicare : sed potest retinere ea, quæ spectata conditione suæ personnæ, et eorum quos alere tenetur, judicio prudentis censentur necessaria...
43. Idque verum est, etiamsi debeat ex delicto, ut idem Navarrus docet, quamvis si delictum sit notorium, (ut si sciatur iniquis modis opes collegisse) non tantum retinere possit, quantum si ex contractu deberet, et casu aliquo in grande infortunium incidisset.
45. Hinc sequitur, Eum, qui absque culpa cogitur cedere bonis, si fiât executio in bonis ejus per creditores, posse abscondere quantum necessarium est, ut tenuiter vivat secundùm suum statum ; ut docet Petrus Navarr.. ... et Silvester... et alii, qui admittunt, eum posse retinere ut non egeat, id est, (ut expresse Silvester ait) ne aliquatenus indecenter vivat. Idem colligitur apertè ex Juribus citatis, maximè quoad ea bona, quæ post cessionem acquirit : de quibus etiam is, qui debitor est ex delicto, potest retinere quantum necessarium est, ut pro sua conditione non indecorè vivat ; nam leges generatim loquuntur.
46. Petes, An leges id permittant de bonis, quæ tempore instantis cessionis habebat ?
Resp. Ita videtur colligi ex d. L. Qui bonis, 6. π. de cessione bonorum, ubi dicitur, Eum qui bonis cessit non esse fraudandum quotidianis alimentis: quod est æquitati consentaneum in debitore, qui absque sua culpa non est solvendo [p. 384 sq.].
