'2'jO LES PHENOMENES DITS DE MATERIALISATION
rapparition a donné un profil net, et celui de l'intérieur, qui, à cause de sa disposition, aurait dû prendre l'appa- rition de face, a donné presque absolument le même pro- fil ; et cela bien que les foyers des deux objectifs formas- sent, Tun par rapport à l'autre, un angle droit.
Après l'éclair du magnésium, comme à la séance du II novembre 1911, Eva perd connaissance; à peine est- elle revenue à elle que le même visage reparaît; on le photographie immédiatement (fig. 61). Cette seconde épreuve n'est pas nette, à cause de la fumée du magné- sium qui a rempli la chambre et contribué à voiler les plaques. Le visage est le même que sur la première pho- tographie, mais la coiffure est changée; la substance qui était posée sur la tête de l'apparition a disparu.
Le 7 janvier 191 2, la tête reparait, mais elle n'a pas la même pureté de lignes ; elle est, cette fois, incomplète- ment formée (fig. 63 et 64) . La substance qui se trouve sur son visage forme des plis ; de la matière est posée sur la tête. Après l'éclair du magnésium, l'apparition, de nouveau, se montre à nous : elle vient près des rideaux et retourne se poser contre le visage d'Eva. L'aspect en est un peu modifié (fig. 65) ; un côté de la figure est caché par un paquet de cheveux qui sembleraient empruntés au médium, si celui-ci n'avait les siens droits, tandis que ceux de l'apparition sont bouclés. Il est intéressant de remarquer également que, sur la première épreuve, l'ap- parition regarde droit devant elle, tandis que, sur la deuxième épreuve, le regard est dirigé de haut en bas. L'agrandissement de la photographie prise par l'appareil intérieur donne un amas informe de substance.
Le i4 février 191 2, nous remarquons une masse ronde, sans relief et sans traits marqués. Cette masse, peu à
�� �
