DE LA FRAUDE 297
main, les forces n'étant pas suffisantes. Ceux qui exami- neront l'agrandissement de Tappareil intérieur crieront à la fraude ; je les prierai alors de se leporter au compte rendu, dans lequel il est indiqué que le médium a lui- même prévenu qu'il était obligé d'aider.
Le iS septembre, la série d'expériences de Munich s'est terminée par une séance dans laquelle (les rideaux ouverts depuis le commencement de la séance, et le médium ayant les deux mains tenues], on put voir la substance évoluer sur Testomac du sujet, disparaître et reparaître, cela pendant toute la soirée; après quoi, on contrôla le médium, on le déshabilla, on garda le sarrau pour Texaminer; on trouva des traces glaireuses laissées par le passage de la matière ; on photographia ces taches et Ton en fit l'analyse (fîg. 109) \
Parlerons-nous des photographies obtenues le 27 no- vembre 1912 (fig. 118 et 119)? Comment expliquer cette inscription imprimée? Est-ce un phénomène dit « d'ap- port» ? Rappelons que, dans cette séance, comme dans les autres, le médium a eu les mains tenues depuis son arri- vée jusqu'au moment où il a été de nouveau contrôlé, après la disparition des phénomènes.
Pendant l'expérience, il se plaignait de moi, se fâchant parce que je ne voyais pas ce que l'on voulait me mon- trer... Je ne puis naturellement me charger d'expliquer ce phénomène, et me contente d'en affirmer l'authenti- cité. Certains y voudront voir une confirmation de la théorie qui se base sur 1 influence exercée par le subcons- cient du médium, .le crois qu'il est préférable de ne rien assurer encore et qu'au surplus toute théorie préconçue
I. Analyses faites à Munich. Cf. plaiiclu-s 28 et suiv.
�� �
