regis. 956, 17 avril. Ces actes pourraient donc être datés du commencement de 955, si l’on admettait que le mois d’avril est le commencement de la 2e année ; mais le fait ne nous a pas paru suffisamment prouvé[1].
No 1002. (B. N. Lat. n. a. 2154, no 15.) Sub die veneris, id. jun. anno II regni Hlotharii regis. Vendredi 13 juin répond à E. Or, 956 a pour lettres dominicales FE. 956, 13 juin.
No 1059. (A. m. 638.) Die martis vi kalendas mai, anno V Lotharii regis. Mardi 6 des calendes de mai ou 26 avril donne B. Or, 959 a B. 959, 26 avril.
No 1090. (B. N. cop. 9-87.) Die veneris, iiii idus octobris, annos VI regnante Lotario rege. Vendredi 4 des ides d’octobre ou 12 octobre répond à G. Or, 960 a pour lettres dominicales AG. 960, 12 octobre.
No 1109. (B. N. cop. 9-152.) Sub die jovis, xi kalendas septembris, anno V regni Hlotharii regis. Jeudi 11 des calendes de septembre ou 22 août répond à F. Or, 961 a F. Mais le 22 août 961 est dans la 7e année ; il y a ici à corriger l’année du règne, ce qui paraît évident, si l’on rapproche cette pièce du no 1108 dans lequel figurent les mêmes acquéreurs.
No 1101. (B. N. cop. 10-17.) Sub die jovis, xvi kalendas februarii, anno XI regnante Lotario regis. Cette date présente une assez grande difficulté pour faire concorder ensemble les notes chronologiques. Jeudi 16 des calendes de février ou 17 janvier répond à F et peut se rapporter aux années 961 et 967 qui étaient la 7e et la 13e de Lothaire. Nous avons adopté la première de ces deux années, car pour faire concorder l’année du règne avec le jour de la semaine, il faudrait lire xiv des calendes de février, et dater l’acte du 19 janvier 965. Il nous paraît préférable de penser qu’il y a erreur dans la date du règne[2].
No 1162. (A. m. 616.) Feria vi, viii kal. januarii, anno X Lotharii regis. Férie 6, 8 des calendes de janvier ou vendredi 25 décembre répond à D. Or, 963 a D. 963, 25 décembre.
No 1324. (B. N. cop. 11-54.) Die veneris, viii kalendas
- ↑ Il ne paraît pas, en effet, qu’il faille attacher une grande importance à cette formule anno incipiente, car le même scribe l’emploie pour le mois de juin. No 1001 (cop. 8-146). Rodulphus levita scripsit atque subscripsit tertia die mensis junii, quod est tertio nonas ejusdem suprascripti mensis, anno secundo incipiente ex quo [regnare] cœpit Lotharius rex, filius Ludovici.
- ↑ Si l’on faisait partir les années de février 955, le mois de janvier 961 correspondrait à la vie année. Or, on a pu lire xi pour vi.
