noncent-ils assez facilement, en révisant les jugements du passé, soit des réhabilitations hasardées, soit des condamnations trop rigoureuses. Il y a souvent du vrai, sans doute, dans les unes comme dans les autres. Mais n’est-il pas permis d’appeler le public à juger en dernier ressort ?
En l’absence de documents authentiques sur Mlle de la Force, on a pris au sérieux des libelles apocryphes et diffamatoires, ou des livres posthumes qui n’ont pu être contrôlés par des témoignages contemporains. Il s’en est suivi des aggravations absurdes sur des faits réels et déjà graves par eux-mêmes, ou des imputations fausses résultant de méprises singulières. Il suffirait pour en faire justice de présenter ici une étude de la vie et des ouvrages de Mlle de la Force ; ce travail, nous l’avons essayé, mais, comme il nécessite beaucoup de recherches, il n’est point encore terminé. Nous espérons pouvoir le publier un jour avec quelques autres productions inédites de l’auteur, et nous pouvons dès à présent garantir qu’on y trouvera la confirmation de ce que nous avançons aujourd’hui.
Cependant, pour donner immédiatement
