tages directs que vous devez en retirer, mais aussi pour que l’on dise généralement que vous ne manquez à aucun des devoirs d’un candidat, etc. etc. »
(37). — XIII. Voyez ci-dessus, note 26.
(38). — Ibid. Relativement à C. Cornélius, voyez ci-dessus, note 23. Manilius fut accusé de concussion, suivant Plutarque (Vie de Cicéron, c. 13), et, suivant Pédianus, d’avoir troublé à main armée le jugement de C. Cornélius. Ce tribun était très cher au peuple, surtout à cause de la loi dont il était l’auteur, et dont Cicéron assura le succès par son Discours pro lege Manilia. Le peuple entier, dit Plutarque, pria Cicéron de se charger de la défense de Manilius. Nous ne possédons qu’une ligne du Discours qu’il prononça en cette occasion. Il paraît que Manilius s’éloigna sans attendre son jugement.
(39). — XIV. Les chevaliers romains composaient les tribunaux avec les sénateurs ; mais ils n’étaient point, comme ceux-ci, passibles des peines portées contre les juges prévaricateurs : aussi leur influence y était-elle prépondérante.
(40). — Ibid. J’ai développé le texte, qui porte simplement : hoc ipsum, quod agis, consequare ; mais je crois avoir exprimé le véritable sens.
(41). — Ibid. Dans ces temps de corruption, le candidat qui marchandait les suffrages avait des dépositaires connus (sequestres), entre les mains de qui il versait les sommes destinées à payer son élection. Les divisores étaient les fonctionnaires chargés de distribuer les bulletins aux votans : il leur était si facile de glisser une pièce d’or avec le bulletin, qu’ils furent souvent employés par les candidats, comme agents de corruption ; en conséquence, leur nom même devint odieux, et fut regardé comme une insulte.
(42). — Ibid. Cette expression, commentariolum petitionis, prouve qu’on pourrait donner aussi au Traité de la Demande du consulat, le titre d’Essai sur la candidature. En substituant à l’idée de consulat celle de magistrature en général, l’Essai de Q. Cicéron devenait à Rome le Manuel de tous les candidats.
