ceux que j’ai recueillis dans la Méditerranée, et les collections faites à la côte de Coromandel par feu Sonnerat, à l’Isle de France par M. Matthieu, dans le Nil et dans la Mer rouge par M. Geoffroi, etc. J’ai pu ainsi vérifier la plupart des espèces de Bloch, de Russel et d’autres, et faire préparer les squelettes et les viscères de presque tous les sous-genres, en sorte que cette partie offrira, j’espère, beaucoup de nouveautés aux ichtyologistes.
Quant à ma division de cette classe, je conviens qu’elle est peu commode pour l’usage, mais je la crois au moins plus naturelle qu’aucune des précédentes ; en la publiant, il y a quelque temps, je ne l’ai donnée que pour ce qu’elle vaut ; et si quelqu’un découvre un principe de division plus net et aussi conforme à l’organisation, je m’empresserai de l’adopter.
Il est connu que tous les travaux qui ont eu lieu sur la division générale des animaux sans vertèbres ne sont que des modifications de ce que j’ai proposé en 1795 dans le plus ancien de mes Mémoires, et l’on sait en particulier combien de soins et de temps j’ai consacré à l’anatomie des mollusques en général, et principalement la connaissance des mollusques nus. La détermination de cette classe, ainsi que ses divisions et subdivisions, reposent sur mes observations ; le magnifique ouvrage de M. Poli m’avait seul devancé par des descriptions et des anatomies utiles à mon but, mais des multivalves et des bivalves seulement. J’ai vérifié tous les faits
