Cette dernière hypothèse me paraît plus probable. J’ai supposé :
a. Qu’une partie des eaux, qui ont disparu de dessus la surface de la terre, s’est retirée dans des cavernes de l’intérieur du globe.
b. Mais les fentes produites à la surface du globe, par son refroidissement, ont reçu une autre partie de ces eaux.
Néanmoins je conviens que l’explication de cette diminution des eaux présente encore beaucoup de difficultés.
Quelques géologues supposent que cette diminution des eaux de la surface du globe s’est opérée subitement par quelque grande catastrophe.
Je pense au contraire qu’elle s’opéra lentement : c’est ce que tous les phénomènes indiquent.
Différens systèmes ont été proposés par les savans pour expliquer les phénomènes de la géologie.
J’en ai distingué trois principaux, fondés sur la nature de la fluidité des substances dont est composé le globe.
a. L’un suppose la fluidité aériforme.
b. Le second supposé la liquidité ignée.
c. Le troisième suppose la liquidité aqueuse.
J’ai supposé que le noyau du globe avait été formé de substances à l’état aériforme :
Que la croute avait été formé par des substances qui jouissaient d’une fluidité aqueuse. :
