3 io Correspondance. 11,142-14?.
ABC linea re&a; et vt poffimus idem concludere, fme Sol fiue Terra moueatur, fit A locus in quo Sol, B in
��B
��quo Terra, & C in quo Luna interdum reperiantur, ponamufque iam ex Terra B Lunam videri patientem Eclipfim in pun&o C ; videri autem débet hsec Eclipfis j ex conceffis, eodem inftanti prœcife, quo lumen emif- fum a Sole, dum in pundo A exiftebat, ad oculum ex Luna reflexum perueniret, nifi fuiflet a Terra inter- ceptum, hoc eft, etiam ex conceffis, vna hora tardius, quam lumen iflud ad Terram B pertingit; ac proinde 10 neque poteft videri Eclipfis in C, nifi vna hora tardius, quam Sol videatur in A, fi quidem tuae conceffiones . fint verae, fi nempe vicefima quarta parte vnius pulfa- tionis arteriae tardius videatur motus facis in fpeculo, quarta parte milliaris diftante, quam manu fentiatur. 1 5 Atqui conftans & accurata omnium Aftronomorum obferuatîo, experimentis innumeris confirmata, tefta- tur, fi Luna, dum patitur Eclipfim, videatur in C, ex Terra B, Solem non prius vna hora, fed eodem ipfo inftanti videri debere in A ; multoque magis fenfibile 20 eft horse tempus in loco Solis refpedu Terrse & Lunae obferuando, quam vicefima quarta pars vnius pulfa- tionis arteriœ in tuo experimento. Ergo & tuum expe- rimentum eft inutile, & | meum, quod eft omnium Aftronomorum, longe clarius oftendit, in nullo tem- 2 5 pore fenfibili lumen videri. Hoc ergo argumentum demonftrationem effe inquiebam, tu vero & paralo- gifmum & petitionem principij nominabas ; fed in tua
�� �
