ni, ne. XCIV. — Octobre i 6 j 7 . 450.
tiques, et écrivant en latin. Or, ce triple signalement conviendrait à Godefroid de Haeslrecht, gentilhomme du ,pajs de Liège, établi à Utrecht, cité plus tard par Schooten dans son Commentaire sur la Géométrie de Descartes (édil. El\evier, i65g, p. 294). Haestrecht, datis une lettre ms. à Barlœus, du 2 nov. 162g, s'exprime ainsi : « Sed anle discessum te rogatum volo ut saintes meo nomine Tollium » nostrum, et preceris ut scripta sua, qua; dicurrt fortificationum, » mihi per diem aut allerum mutua det, quod me, meisque vicissim, » ad libitum polerit uti. Meminerit etiam mihi reddere libellulum » meum de usu circini. » (Amsterdam, Bibl. de V Univ.) Par contre, trois poèmes latins lui sont dédiés, p. fjg, 358, 43 1, Casparis Barlœi poematum editio nova (Leyde, El\evier, i63i). Enfin, Descartes le nommera bientôt (Clers. III, 471, sept. i63g). — Cler- selier, qui imprime cette lettre après la XXVI e , avait sans doute trouvé les minutes ensemble; nous laisserons donc celle-ci à la même place, la datant comme la précédente d'octobre i63j.
Monficur,
I'ay eu beaucoup de joye cK; d'admiration de voir la belle règle que vous auez trouuée pour refoudre les pro- blèmes folides auec l'hyperbole; ic ne croy pas qu'il
5 foit poffible d'en trouuer aucune plus courte, ny plus belle que celle-là. Mais ie nay pas eu moins de honte des complimens trop extraordinaires, & des termes trop excedans en courtoifie, dont vous auez vfé en mon endroit; obligez-moy de me traitter plus humai-
io nement vne autre fois, & en forte que ie puiffe croire que ce foit à moy que vous écriuez, c'eft à dire à vne perfonne qui ne reconnoift en foy aucune qualité extraordinaire, ny qui mérite le moindre des titres que vous luy donnez, mais qui feroit bien-aife de
i5 vous rendre feruice, & qui, pour vous monftrer vn exemple de naïueté, vous dira icy tout Amplement ce qu'il iuge de ce que vous luy auez enuoyé. La règle de l'hyperbole ne fçauroit eftre mieux qu'elle eft, &
�� �
