4^8 Correspondance. h, so:;.
à enfeigner des gens qui ne m'en fçauroient point de gré, & iadioulle que ie les reconnois fort peu capables d'eftre enfeignez, vu qu'ils n'ont pas mefme fceu com- prendre que quadratum A K œquatur quadratis ex KH & AH. Car AH eflant la perpendiculaire qui tombe 5 du fommet du cône fur le centre de Fellipfe cherchée, & H K ellant la commune fedion de cette ellipfe & de la parabole donnée, il efl éuident que l'angle A H K efl: droit; & pour la ligne PB, elle n'a garde d'eftre perpendiculaire fur A H, à caufe qu'elle n'eft pas dans lo le mefme plan, mais elle eil parallèle à fa perpendi- culaire.
le vous prie derechef de ne m'enuoyer plus ny au- cunes obiedions contre ma Metaphyfique*, ny tou- chant la Géométrie, ny chofes femblables, ou du i5 moins de n'attendre plus que i'y falfe aucunes ré- ponfes.
M. R. P. ,
'Voflre tres-humble, Ot tres-obeïlTant
feruiteur, descartes. 20
Page 438, I. 14. — Mersenne avait-il communiqué à Descartes une ap- préciation venue de Londres d'un certain Hi kbneris, et non pas Huelne- Risou HuELNER, comme l'appelle Baillet [Vie de M, Des-Carles, II, i3i et 1 38), qui avait mal lu le nom dans le recueil des Lettres MSS. à Mer- senne? Voici les passages les plus intéressants de cette lettre de J. Hueb- NERUs. if//2() Augusti, anno 1641 :
a Hrec demum septimana, Vir Clarissime, gaudii nobis feracissima fuit. » Biduo abhinc accepimus accuratissimas Pnestantissimi Gassendi contra » Mcditationes Dni C\mF.i\i objectiones. Hcri rcddita nobis sunt : i?e.v- v ponsio Cartesi i i\d illas, pars item postrema Responsionis ejusdem ad » Objcctiones quartas, Idea tua Pliilosophiœ moralis, et omnes tua; pos- » trenite literx', quas Dno. Boschio tradidisti. Quae omnia Dnus Haaki:
- spero l'usius rccensebit. »
'!■ ... Dni DUS Carfks Meditatiunes non exigua volupiaie a me lectiv et
�� �
