m, 6.3. CCCLXXI. — 17 Février 1645. 183
canelées, qui fe forment dans les angles qu'elles laiffent autour d'elles, font auffi plus grofTes. Mais ie n'auois pas pris la peine de déduire cette particula- rité tout au long, à caufe que i'auois crû que perfonne 5 n'y regarderoit de fi prés que vous auez fait, & ie I'auois feulement deûgnée par vn mot, endifant/w- ticulas jlriatas ah Ma parte cœli venientes multos meatus ad magnitudinem fuamjîc aptajfe, &c.
D'Egmond, le 17 Féurier 164$.
En marge de l'exemplaire de l'Institut, on lit : « Cette lettre n'est pas entière. » Faut-il conjecturer que la lettre CCCLXVIII.du 9 février, éga- lement adressée à Picot, serait une partie de celle-ci, Descartes n'ayant pas écrit deux fois de suite au même correspondant à huit jours d'inter- valle, et, dans l'ouvrage de Baillet, 9 étant imprimé pour 17? Ou bien la lettre du 9 se sera-t-elle croisée en chemin avec un envoi de Picot, auquel Descartes aura répondu sur-le-champ ?
��CCCLXXI.
Descartes a Clerselier.
[Egmond, 17 février 1645.]
Texte de Clerselier, tome I, lettre 117, p. 53o-534.
Sans date dans Clerselier. Mais l'exemplaire de l'Institut donne en marge l'indication suivante : « Cette lettre est datée du 1 7 février » 1645. Voyez la lettre de Descartes à Picot [sans doute la précé- » dente), page 1 34 des grandes Remarques. »
10 Monfieur,
La raifon qui me fait dire qu'vn corps, qui eft fans mouuement, ne fçauroit iamais eftre mû par vn autre
�� �