240 Correspondance. I, 429.
ampliorem disputandi materiam aduersarijs dandam; sed in libro, quem tanquam nouae Philosophiae Pro- dromum videbaris velle proponere, planè contrarium iudico esse faciendum : nempe rationes effe afferen- das, quibus lectori persuadeas quæ vis concludere vera 5 esse, priusquam ipsa exponas, ne nouitate suâ illum offendant. Sed iam audio à D. Van S(urck) te consi- lium mutasse, multòque magis probo id quod nunc suscipis, nempe Theses de Physiologia in ordine ad Me- dicinam; has enim & firmiùs stabilire, & commodiùs 10 deffendere te posse confido, & minus facile de ipsis malè loquendi occasionem aduersarij tui reperient. Vale.
Page 239, 1. 8. — Regius, dans sa lettre du 23 juin, avait sans doute demandé à Descartes son avis sur un ouvrage qu’il lui avait laissé, lors d’une récente visite à Egmond (voir ci-avant, p. 238, ’éclaircissement’, et ci-après, lettre CCCXCIV).
Page 239, 1. 12. — On lit, p. 210-212 des ’Sorberiana’ (Tolosœ, Colomiez et Posuël, 1691), ces propos de Sorbière sur Henry de Roy :
« Dedit mihi, amicitiæ tesseram, Physiologiam suam Thesibus aliquot explicatam et Disputationibus publicis propositam, quo ex facinore inconciliavit sibi Voetium, et alios nonnullos nugarum vetustiorum amatores. . .» Suivent quelques mots sur la querelle de Voetius et de Regius. Celui-ci avait donc confié à Sorbière, comme à Descartes, ses cahiers de professeur dont il s’agit ici. Sorbière ajoute : « Cæterùm Regius nimis confidenter et audacius Physiologiæ titulum usurpare visus est in Thesibus illis. Non est unius hominis explicationem polliceri rerum omnium quas naturæ vox ambitu suo complectitur; præsertim cùm non parum juvent qui præcesserunt, ut fatebitur Regius. Satius igitur fuisset titulum præscribere hujusmodi : de Physiologià sive etc. exercitationes. Sperare nimia facit titulus alius, nempè perlectis intellectisque tribus disputationibus nihil superfuturum ad Pansophiam istam ; quod sanè sperare non ausim, licet vehementer id optarim. Legi Physiologiam illam, et animadversionibus quam plurimis philosophicis calamum exercui. »
