387-388. Objectiones Quint.*:. }jl
guâ contentione fpecularis, licebit profeélo. At non erit vropterea, cur plufquàm unum genus internœ cognitionis adjîruas, cui accidentarium folummodo fit, ut, fecundùm îîiagis & minus, difiinéîe vel confufe, intente vel remijfe,
5 figurant quampiam intuearis . Et certe, ciim Heptago- num, Oéîagonum, cœterafque porro figuras ad Chiliogo- num aut Myriogonum ufque percurrere volucrimus, | & ad majorent minoremque difiinclionem vel remijjionem fent- per continuoque adtenderimus, dicerene potenmus, ubi-
10 nam,feu in quâ figura, imaginalio definat, intelleélio-fola rema'neat? Nifi potiiis non apparebit [cries tenorque uniuf- modi cognitionis, cujus continua infenfibiliterque decref- cat difiinélio & contentio, crefcat confufio & remifiio. Alias certe confidera, ut intelleclionetn déprimas, imagi-
i5 nationent exfolias. Qiiid enijti aliud, quàm illi ludibrium, 469 ifii commendationem quceris, dum illi negligentiam & con- fufionem tribuis, huic vero diligentiam <& perfpicuitatem adfcribis ?
AJferis pofiea : vim imaginandi, prout a vi intelli-
2o gendi diflinguitur, ad tuî effentiam non requiri^ Quomodo id vero, fi una eademque vis fit, cujus fundio- nes différant fecundiim magis & minus duntaxat?
Subjicis : mentem, imaginando, fefe convertere ad corpus, intelligendo, ad feipfam ideamve quam habet
25 in fe*", Quid ita vero, fit non potefi mens fefe ad feipfam ideamve uUani convertere, quin fimul fefe convertat ad aliquid corporeum, ideâve corporeâ reprœfentatum ? Nam Trigonum quidem, Pentagonum, Chiliogonum, Myrio- gonum, cœterœque figurœ earumve ideœ corporeœ omnino
a. Page 73, 1. 5-7. b Ibid.,\. i5-i8.
�� �
