Objectiones Septim^. 547
ufui fore judicaret. Nec magis inepte errabat Caemen- tarius, dicendo, juxtavulgarem &. veterem Architeclu- ram, illa non effe ex foffis rejicienda, & de iis retinen- dis monendos effe foffores, quàm errât Author nofler,
5 tum dicendo ante omnia dejiniendum ejfe an Jint, & quœ, illœ tandem propojitiones a dubitatione immunes (qui enim definiri poffent ab eo quem nullas adhuc nofle fupponimus?), tum affirmando hoc effe prseceptum vulgaris ac veteris Philofophiae (in eâ enim nihil taie
10 reperitur). Nec magis infulfe fingebat Caementarius Architedum velle uti fofla vacuà pro fundamento, omnemque I ejus aedificationem ab eâ pendere, quàm 122 aperte hallucinatur Author nofler, dicendo me uti oppo- Jito ejus quod dubium ejî, ut principio, & abuti abdicatis,
i5 perinde quajiab iis veritas omnis pendeat, & in iis, veluti necejfario in Jîereomate, conjîjîat", immemor verborum quae pro meis fuprà retulerat : Nec pones, nec negabis, neuîro uteris, utrumque habebis velut falfum^ . Nec deni- que imperitiam fuam magis declarabat Caementarius,
20 foflam ad jacienda fundamenta excavatam comparan- do extemporaneae machina;, cujus ufus effet ad colum- nam erigendam, quàm Author nofler, eidem machinae comparando abdicationem dubiorum.
Refpondebat z^: Ars illa peccat excejfu. Hoc ejî,plus
2 5 violitur quàm ab eâ prudentiœ leges exigant, plus quàm
ab eâ quifquam morlalium depofcat. Petunt quidem non-
nulli fibi utfirma œdificia cnnjlruantur; at profeclo nemo
repertus eJî hacîenus, quijîbifatis eJfe non duxerit,fiœdes,
4 monendos] movendos {i" édit.). — 6-8 e^ 9-10 Signes de paren- thèse omis.
a. Page 53o, 1. 1-2 et 1. 8-10.
b. Page 524, 1. 11-12, et p. 458, 1. 28.
�� �
