Epistola ad p. Dinet. ^67
meum reprehendebatur, quod unquam fcripferim aut cogitarim, qiiodqiie non fit tam aperte abfurdum, ut non magis qtiàm ea, quae in DiiTertatione mihi affingit, uUi homini fano venire poffit in mentem, ut Notis in
5 ipfam fadis, & ad Authorem, quem nondum fciebam effe ex Socictatc, privatim miflis, tune explieui^
In Thcfibus autem, non modo quafdam meas opi- niones falfas elle ajebat, quod fane euilibet licet, prse- fertim fi rationcs habeat ad id probandum; fed etiam,
10 ut candore folito uteretur, vcrborum quorundam fi- gnifieationes mutabat, ut, exempli caufâ, angulo, qui hadenus ab opticis rcfraélus fuit appellatus, da- bat nomen anguli rcfraéîionis, pari acumine quo in fuâ Differtatione pcr corpus dicit a fe intelligi id quod
i5 cogilJt, & per animam, id quod ejl cxlenfum; atque hujus I artifieii ope, nonnulla mea inventa, verbis a i*' meis valde diverfis expreffa, tanquam fua proferebat, meque, tanquam fi de illis aliud quid plane ineptum fenfiffem, arguebat.
20 Qiiorum ubi fui admonitus, dcdi ftatim literas ad R. P. Redorem ejus CoUegii^', quibus rogabam « ut, » quandoquidem opiniones meec dignre vifcC fuerant, » qua: ibi publiée refutarentur, me quoque non indi- » gnum judiearet, ad quem refutationes iftas mitte-
25 » ret, quique intcr veftros difcipulos cenferi pof- » fem' ». Aliaque multa addebam, quibus omnino mihi videbar id debere impetrare, ut inter ccetera,
6 non à la ligue {cdil. priiiceps) — 19 luàiie remarque.
a. Voir Correspondance, t. III, p. io5-iiq. Lettre du 29 juillet 11)40.
b. Lettre GXCVI, du 22 juillet 1640, t. IIL p- 97-
c. Tome III, p. 99, I. 25-3o.
�� �
