jo Epistola 29-3i.
culpsc imputare, quôd ego nonnulla de te in Epift. ad P. Dinet fcripfiffem a , quae vix ab alio videbar difcere potuiffe. Quod verum effe, nequaquam poffum fufpi- cari ; quis enim credat tantam tibi effe poteftatem in eâ urbe, in quâ es peregrinus, ut quemcunque vis, 5 etiam ex antiquis civibus, & honeftis parentibus na- tis b , publiée poffis infamare, falfifque judiciis condem- nare; illi autem, quem fie lsejfifti, ne injuriarum qui- dem à te acceptarum, non dicam publiée queri, fed privatim amico fuo hiftoriam narrare permittatur ? Et 10 fané omnes veftri magiftratus, qui vel aliquo alloquio vel faltem famâ mihi îunt noti c , tara prudentes & tara sequi amantes effe fcio, ut nihil unquam taie ipfis in mentem venire potuerit. Ac etiam res ipfa indicat : ab illo enim tempore ftipendium ejus pro fecundâ vice i5 auxerunt d . Sed potiùs crediderim, te per amicos id Regio dici curaffe, ut illum, aliàs non timidum, fed magiftratui fuo valde obfequentem, hoc paéto perter- refaceres, & impedires ne plura, quorum tibi confcius es, mihi narraret. 20
Scivi prseterea, quomodo, poftquam ita omnem Re- gii Phyfiologiam Thefibus ejus comprehenfam exami- naffes & non im|probaffes, ille quafdam alias Thefes fecit, in quibus cùm nihil ullius momenti continere- tur, quod non jam ante in iis quas videras pofuiffet, 2 5 ideoque non operae pretium effe judicafïet eas tibi,
a. Voir t. VII, p. 582, 1. 17 et suiv.
b. Regius était d'Utrecht même, ne le 19 juillet 1598, tandis que Voe- tius, né à Heusden, le 3 mars, ne demeurait à Utrccht que depuis 1634.
c. Notamment Van der Hoolck et Van der Leew. Voir t. III, p. 509, n-te a.
d. Voir t. III, p. 60.
�� �
