se trouver dans le verbe faire, si j’ai eu été
n’était pas auparavant dans le verbe être.
le vrai est que j’ai eu été n’est point un tems absolument chimérique. S’il existait en italien, on dirait, io sono stato stato. il dit proprement, j’ai été ayant été. il marque une époque passée antérieure à une époque déjà passée. C’est un redoublement de j’ai été. à la vérité, ce redoublement est assez inutile ; car, comme le passé parfait et absolu exprime l’existence passée absolue sans aucune autre relation, il embrasse toute l’étendue du passé. Ainsi, l’on peut bien se dispenser, (et on le doit peut-être, ) de faire un nouveau tems d’une portion de ce passé, et laisser aux accessoires et à la signification propre des différens verbes, à en fixer les parties. C’est ce qui justifie l’insouciance de toutes les langues, excepté le français, pour ce second passé absolu, et l’oubli où l’ont même laissé la plupart de nos grammairiens.
Mais ce qui prouve bien à quel point nous sommes souvent dupes des formes, c’est que Girard qui ne parle point de j’ai eu été, admet comme un tems distinct j’eus été ;
