d’aussi surprenantes visions ? Faudrait-il joindre ce second x au premier ? Un crime a pu être commis là.
« Sans nul doute, si le ciel m’a doué de quelque esprit divinatoire, sans nul doute, un des monogrammes signifie Sixtine Magne et peut-être les deux se résolvent-ils en les mêmes syllabes : hommage du présent au passé, de la Sixtine d’aujourd’hui à la Sixtine d’hier : portrait de l’amant ou du mari, puisqu’elle fut mariée. Eh ! m’y voilà ! Son mari portait un prénom commençant par S. Il s’agit et c’est aisé chez un marchand d’estampes, de trouver un graveur du nom de S… Magne ; ou bien, dans le cas d’un amant, S… M… Sur quoi j’appuie cette déduction ? Sur rien. Les initiales deux fois répétées, de la femme que j’aime doivent me troubler, sinon je ne l’aimerais pas. Elles ne cachent, peut-être, que des noms de nul intérêt pour moi, mais le peut-être suffit à justifier mon inquiétude. Le passé ? Passe pour le passé. Le présent ? Ah ! l’ennemi inconnu que l’on devine dans les sourires, les phrases suspendues, les gestes, les menues privances mêmes de la femme qui se laisse aimer ! Agréable sensation et qui me manquait encore ! La jalousie sans objet, la jalousie dont rien ne peut guérir, pas même la possession !… Il faut noter cette remarque, elle est juste. »
Il écrivit quelques lignes sur son carnet : « … L’abandon suprême d’une femme prouve-t-il son amour ? Non, cela peut être l’occasion, l’ennui, le besoin de
