alors, & eût été entendu ſi communément, comment ceux de ce tems ne convinrent-ils pas de ces particularités, & s’en ſont-ils tenu au ſimple récit que l’on a fait au commencement de ce Chapitre ? Pourquoi ne s’eſt il trouvé aucun témoin qui ait dépoſé avoir vû ce Chaſſeur, aucun Hiſtorien contemporain de Matthieu & de Cayer qui en ait fait mention ? ou plutôt comment tous les Hiſtoriens ont-ils négligé un fait qui pouvoit être éclairci par les Sçavans ; être vû, entendu & éxaminé par les ſimples & les plus ignorans ? & pourquoi ce fantôme ſi commun alors, ſelon ces deux Auteurs, ſeroit-il devenu ſi rare de nos jours ? & auroit-il jugé à propos de nous priver du plaiſir de le voir ? À préſent qu’on a éxaminé de plus près ces fades inventions que l’on a tâché d’appuyer de la dépoſition de prétendus Charbonniers qui n’éxiſterent jamais, puiſque jamais on ne fit de charbon dans cette Forêt.
Mais ſans entrer dans un éxamen que les moins habiles ne nous ſçauroient pas gré de leur épargner, ſera-t-il néceſſaire de recourir à l’extraordinaire & au merveilleux, pour expliquer ſimplement un fait qui peut être tout naturel, & en couvrira-t-on l’opprobre de l’incredulité, pour dire que quelqu’un de la ſuite du Roy ne faiſant pas tou-
