moignera de la provenance du document[1] ; et Lauth n’y objecte pas. L’entretien terminé, Lauth sort du cabinet du colonel, rentre dans celui des officiers, Junck, Valdant, qui l’interrogent : « Il m’a dit que je serai toujours là pour témoigner de l’origine du télégramme[2]. » Et ce fut tout, ce jour-là. Les officiers se remirent au travail ou parlèrent d’autre chose[3] ; aucun d’eux ne prit « en mauvaise part » la réponse du colonel[4].
Mais Henry, quand Lauth lui aura rapporté sa conversation avec le chef, en pèsera chaque mot. Un sûr instinct dirige, vers le seul point faible de la place la plus forte, l’œil des grands capitaines : « Quoi ! Picquart a voulu faire certifier que le petit bleu est de l’écriture de Schwarzkoppen[5] ! »
Picquart, comme on l’a vu, avait décidé qu’Henry ne serait plus le seul officier à recevoir les cornets de la
- ↑ Instr. Tavernier, Picquart.
- ↑ C’est la version de Junck à l’instruction Ravary (16 déc. 1897) ; plus tard, à l’instruction Fabre, il remplace origine par provenance ; enfin, devant la Cour de cassation (I, 429), sous l’influence de Roget et de Lauth, à l’instruction Tavernier et à Rennes (I, 646), il remplace provenance par écriture. Valdant (Instr. Fabre, 24 ; Cass., I, 438 ; Rennes, II, 112) dit, aussi, écriture ; et c’est, nécessairement, la version de Lauth. (Cass., I, 416 ; Rennes, I, 613 ; etc.) « Version absurde, observe Picquart, puisqu’une question aussi grave qu’une attribution d’écriture ne peut être établie en justice par la simple assertion d’un officier, mais par des experts ; au contraire, l’officier du bureau des Renseignements, appelé à témoigner, est tout naturellement désigné pour certifier l’origine du document. » (Cass., I, 159.)
- ↑ Instr. Fabre, 24, Valdant : « Je ne me suis pas occupé d’approfondir la question. » — Junck, devant Ravary, a confirmé, comme on a vu, la version de Picquart ; plus tard, il prétendra, et contrairement à Lauth lui-même, avoir assisté à l’entretien. (Ibid., 25 ; Cass., I, 427.)
- ↑ Cass., II, 158 : « Avez-vous pris cette réponse en mauvaise part ? — Junck : Je ne l’avais pas trouvée mal, »
- ↑ Enq. Pellieux, 28 nov. ; Instr. Ravary, 10 déc. ; etc.
