Page:Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1903, Tome 2.djvu/414

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

404

HISTOIRE DE L’AFFAIRE DREYFUS

conseiller juridique. Leblois n’est pas à Paris ; il est en Allemagne^[1]. Mais qui le saura ?

Le 29 octobre, Picquart fut surpris de rencontrer au ministère Lauth qui, depuis le 16, était en permission de trente jours. « Que faites-vous ici ? lui demanda-t-il. — Oh ! reprit Lauth, je suis venu seulement prendre l’air du bureau. » Picquart, en riant, le félicita de son zèle^[2]. Quelques instants après, ayant à parler à Henry, il entra au bureau en frappant un simple coup à la porte. Il y trouva Henry et Lauth en grand conciliabule, qui se levèrent brusquement et parurent très embarrassés^[3].

Picquart attribua leur embarras « à la question Esterhazy dont ils devaient s’entretenir ». Gribelin et Lauth rapportent qu’Henry leur faisait part (à Gribelin, selon Lauth, à Lauth, selon Gribelin) des visites de Leblois à Picquart : « Hier, disait Henry, ils tripotaient encore des papiers ensemble^[4]. » Sur quoi, Gribelin

↑ L’alibi de Leblois ne fut formellement établi qu’à l’instruction Fabre par les témoignages concordants de Risler, maire du VII^e arrondissement, qui affirma que son adjoint fut absent du 5 août au 7 novembre 1896 (161), — des concierges de la maison qu’il habitait à Paris (165, 178), — du bourgmestre et des hôteliers d’Oppenau et de Gernsbach (grand-duché de Bade), où l’avocat passa ses vacances, à proximité de Strasbourg (162, 185), — d’un voiturier strasbourgeois et de différents voyageurs (185, 186). — Leblois produisit également ses notes d’hôtel des 13, 20, 27 août, 3, 9, 16, 28, 30 septembre, 7, 14, 21, 28 octobre, 4 et 6 novembre 1896 (183, 184, 185).
↑ Instr. Tavernier, 23 oct. 1898 ; Cass., I, 172, Picquart.
↑ Rennes, I, 449, Picquart.
↑ Instr. Fabre, 20, Gribelin. — « Hier », c’est le 28 ou le 29 octobre. « Lauth, dit Gribelin, est venu nous voir au bureau fin octobre, il vous le dira. » Dans une déposition ultérieure, Gribelin dépose que « c’est ce même jour qu’Henry a vu Leblois et Picquart dans cette position » (48). — Lauth (Instr. Fabre, 31 ; Rennes, I, 627) convient de sa visite, mais la place en novembre, « sans pouvoir préciser la date ». Il relate le propos

[1] L’alibi de Leblois ne fut formellement établi qu’à l’instruction Fabre par les témoignages concordants de Risler, maire du VII^e arrondissement, qui affirma que son adjoint fut absent du 5 août au 7 novembre 1896 (161), — des concierges de la maison qu’il habitait à Paris (165, 178), — du bourgmestre et des hôteliers d’Oppenau et de Gernsbach (grand-duché de Bade), où l’avocat passa ses vacances, à proximité de Strasbourg (162, 185), — d’un voiturier strasbourgeois et de différents voyageurs (185, 186). — Leblois produisit également ses notes d’hôtel des 13, 20, 27 août, 3, 9, 16, 28, 30 septembre, 7, 14, 21, 28 octobre, 4 et 6 novembre 1896 (183, 184, 185).

[2] Instr. Tavernier, 23 oct. 1898 ; Cass., I, 172, Picquart.

[3] Rennes, I, 449, Picquart.

[p404n4-4] Instr. Fabre, 20, Gribelin. — « Hier », c’est le 28 ou le 29 octobre. « Lauth, dit Gribelin, est venu nous voir au bureau fin octobre, il vous le dira. » Dans une déposition ultérieure, Gribelin dépose que « c’est ce même jour qu’Henry a vu Leblois et Picquart dans cette position » (48). — Lauth (Instr. Fabre, 31 ; Rennes, I, 627) convient de sa visite, mais la place en novembre, « sans pouvoir préciser la date ». Il relate le propos

[1]

[2]

[3]

[4]