de laisser ignorer à la Cour de cassation l’honorable opposition d’Hanotaux. Il la reporte au conseil des ministres du 1er novembre, après l’arrestation[1].
Oubli d’autant plus volontaire qu’Hanotaux lui avait rappelé, dans une circonstance importante, les incidents du « petit conseil » :
« Aujourd’hui, 7 décembre 1894, écrit Hanotaux dans la note qu’il déposa peu après aux archives de la direction politique[2], aujourd’hui encore, sur le vu d’un article de journal, j’ai vu M. Dupuy et je lui ai rappelé tous les faits qui précèdent. Il a parfaitement reconnu que les faits, dans la première réunion des quatre ministres, s’étaient passés comme je le lui ai dit. Il m’a déclaré qu’il n’a jamais pu saisir qu’une seule fois le général Mercier et lui parler à fond de cette affaire. »
L’article visé par Hanotaux avait paru dans la Libre Parole et mettait en cause l’ambassade d’Allemagne.
Dupuy, quand il dépose sous la foi du serment, devant la délégation de la Chambre criminelle, a honte d’avoir laissé engager l’affaire avec cette faiblesse. Dès lors, il ne se souvient même plus, de façon certaine, si Hanotaux, qui, ce jour-là, fit son devoir, a assisté au petit conseil.
Les inexactitudes s’accumulent à plaisir, dans le reste de sa déposition sur cet épisode.
« Le général Mercier, continue Dupuy, nous fit part des expertises auxquelles avait déjà donné lieu le bordereau ; deux l’attribuaient à Dreyfus, deux autres étaient insuffisamment caractérisées. »
Or, l’expertise de Gobert est du 13 octobre, celles de Teyssonnières, Charavay et Pelletier sont du 29 !
« C’est alors, continue Dupuy, si mes souvenirs sont exacts, que le général Mercier demanda à M. Guérin et à moi de mettre à sa disposition un expert, M. Bertillon. »
Or, Bertillon fut mis, en effet, dans le courant de cette
