d’avoir une connaissance médiocre des œuvres du grand philosophe socialiste pour le savoir.
Peut-on accuser Marx d’avoir fait si peu attention à la mentalité humaine, lui qui a montré l’importance des moindres créations du génie inventif ? Nulle part l’intelligence n’apparaît avec plus de relief que dans la technologie, dont le rôle historique est mis en évidence, d’une manière si frappante, dans le Capital. Je sais bien que les représentants de l’esprit français ont une médiocre estime pour les constructeurs de machines, incapables de déclamer à la tribune de formidables cantates sur les droits de l’homme ; mais les simples mortels pensent, avec M. J. Bourdeau[1], que la machine à vapeur « a exercé plus d’influence sur l’organisation sociale que tous les systèmes de philosophie ».
Est-ce à dire que les produits intellectuels et moraux soient sans efficacité historique, comme on prétend que cela résulterait du matérialisme historique ? Pas du tout : ces produits possèdent la propriété de pouvoir se détacher de leur souche naturelle, pour se
- ↑ Journal des Débats, 1er mai 1896.
