en valeur sur les branchies, que celles-ci ont une valeur plus grande que les trachées aérifères, et que ces dernières sont supérieures, sous le même point de vue, aux trachées aquifères qu’il ne faut pas confondre avec les branchies. Alors, je peux juger si le mode des organes respiratoires, dont je veux employer le rapport, est assez élevé en valeur pour nous permettre de lui donner la préférence sur un rapport tiré de quelqu’autre sorte d’organes.
La cinquième sorte de rapports embrasse les rapports particuliers entre des parties modifiées. Elle exige donc, dans les parties comparées, la distinction de ce qui est dû au plan réel de la nature, d’avec ce qui appartient aux modifications que ce plan a été forcé d’éprouver par des causes accidentelles.
Ainsi, cette sorte de rapports se tire des parties qui, considérées séparément dans différens animaux, ne sont point dans l’état où elles devraient être, suivant le plan d’organisation auquel elles appartiennent.
En effet, pour juger le degré d’importance qu’il faut accorder à un rapport, et la préférence qu’il doit avoir sur un autre, il n’est point du tout indifférent de distinguer si la forme, l’aggrandissement, l’appauvrissement ou même la disparition totale des organes considérés, appartiennent au plan d’organisation des animaux qui en sont le sujet ; ou si l’état de ces organes n’est pas le produit d’une cause modifiante et déterminable, qui a changé, altéré ou anéanti
