10 SOMMET DU PIC DU M ÏD t. Il. r53
~tt~~t. ~m ~~ui LG jumc~, .17~Y ~.LU UUHL 1
!8a3. 20
rplus précoce dans les mêmes ’lieux sa fleur est plus grande, plus belle et autrement conformée. Calice hémisphérique et non cylindrique, ’plus velu et -d’une villosité cotonneuse. Demi-fleurons —bien plus nombreux que les fleurons dans le rapport de 100 ou 120 à 60. ou 70. Je l’ai trouvé rameux et pluriflore au port de Gavarnie, et à fleurs blanches sur les sommets de Néouvielle. 97. ARNICA scorpioides. Dec.fl.fr. 4, — p. 176. Ex ipso. – JKilld. sp. 3, pars 3 p. 2108. – Ball.helv.x10 89. Sommet inférieur et escarpement septentrional du sommet supérieur, 16 septembre 179.3, et 26 août 1795. Près la eâbanede Réboul, 3o août 1805. ’̃̃̃’ '̃•. ; ii-<
- Cette espèce très-commune dans les hautes Pyrénées, § ’élève souvent
jusqu’à deux pieds devient pluriflore et varie beaucoup dans la forme et la dentelure de ses feuilles. Ici elle est simple, uniflore et n’-a que cinq à six pouces de haut. Mais, sa petitesse est compensée par la grandeur de la fleur. Sa racine offre une suite continue de nodosités écailleuses et charnues, d’une saveur douce tenant, de la réglisse mais mêlée d’amertume.
98. Chrysanthemdm montanum. –’WlMd. sp^^pars 3, p. 2143. ñ C Leucanthemum.z. Dec.fl.fr. /rp.: in8.
Bellis montanaminor.–J. B.hist 3^ pars 1 p. ii5, cum icône.
Entre les deux sommets, et sut les rochers.à l’est, 15 septembre 1800, 11 septembre 18io.
La grossière figure qui accompagne la bonne description de LBaulrin, convient bien mieux à ma plante que ne fait la gigantesque figure d’Allioni conjointement citée par les auteurs toute défectueuse qu’elle soit, surtout en ce qui concerne là disposition et la forme des feuilles inférieures. Il est bien difficile au reste de voir dans cette plante autre chose qu’une variété du Leucanthème,
99. PïRETHRUM ALPINUM. a. Willd. Sp. 3 /-p. 2ï53. – Dec. fl. >:4yp. ; 182. ; ;̃- ̃̃-̃- -̃ V
Sommet supérieur. En fleur, 22 juillet 1799,26 août 1795
