Page:Marcellin Pellet - Élysée Loustallot et les Révolutions de Paris, 1872.djvu/35

La bibliothèque libre.
Cette page a été validée par deux contributeurs.

despotisme pour asservir cette contrée. Des allégations ne suffisent pas, où sont vos preuves ? Il s’est procuré une fortune considérable par d’affreux moyens. Où sont vos preuves ? Sa vie est un tissu d’horreurs. Ceci est une injure, mais non pas un chef d’accusation. Il a été compris dans la liste de la proscription. Mais ne l’auriez-vous point dressée cette liste, ou payé ceux qui la dressaient ? Il a été chassé de son district des Blancs-Manteaux. Si ce fait est vrai, ce district a fait un acte de despotisme. Il est parvenu à se faire nommer, à force d’intrigues, député du district Sainte-Marguerite à l’assemblée de la Commune. Quelles sont ces intrigues ? Il est proscrit depuis longtemps par l’opinion publique. S’il l’était, comment le district l’aurait-il élu ? En est-il moins membre de la Commune ? Cette nomination cause les plus grands mouvements parmi le peuple ? Fausseté notoire. Quand, ou comment a-t-il montré cette effervescence générale au sujet de son élection ? N’est-ce pas vous qui soulevez ce peuple, qui l’ameutez contre Beaumarchais ? Oui, votre dénonciation est un assassinat ; et s’il pouvait demeurer impuni, il faudrait s’attendre à voir troubler les travaux de l’Assemblée nationale par des dénonciations contre ceux de ses membres que l’opinion publique n’a point épargnés. »

Nous avons vu que la misère était grande à