problème capital des temps modernes, y était-il dit, est celui des rapports de l’industrie, du monde de la richesse, avec le monde politique. » Mais sous quelle forme ce problème, qui est celui de l’existence même d’un capitalisme dirigeant, commençait-il à préoccuper les Allemands ? Par un litige sur les droits protecteurs, le tarif prohibitif, la création de la nationalité économique. Le patriotisme passa dans le coton et dans le fer. Par lui, le monopole industriel essaya de se constituer à l’intérieur. Croit-on que Marx ne fut pas très attentif a ce mouvement, et à Frédéric List son théoricien, comme il fut attentif plus tard au mouvement libre-échangiste inverse et à ses combattants ?
Nous affirmons que Marx a été saisi fortement par la pensée démocratique et ploutocratique de l’américanisme nouveau, qui revenait d’outre-mer avec Frédéric List. Le nationalisme économique avait apporté des notions singulièrement neuves sur la genèse des forces productives et des modes de production ; et il entendait par là non seulement les ressources matérielles, les minerais, l’outillage, mais les liens matériels et immatériels juridiques et politiques, par où nous sommes liés à nos semblables ; l’énergie et la moralité. Aucune doctrine, ni même celle de Pecqueur, n’a contribué davantage à fixer chez Marx la théorie du Productions verhaeltniss, de ce système de relations sociales complexes qui fait solidaire toute une civilisation du mode de production dont elle use.
Il est vrai que la bourgeoisie trouvait son
