rances ; les dessins et les tableaux qu’il avait commencés furent brûlés ; lui-même fut fait prisonnier par les soldats du duc de Bourbon, qui le retinrent pour en obtenir une rançon à laquelle il n’échappa qu’en se sauvant en chemise pendant une nuit, à travers les plus grands périls. Il revint dans sa patrie, d’où la peste le chassa de nouveau. À son retour, il y fut chargé de l’exécution de plusieurs tableaux, parmi lesquels on conserve encore une Adoration des mages, dans le couvent des capucins. Enfin Vasari cite comme deux ouvrages très-remarquables de cet artiste une Judith mettant la telle d’Holopherne dans une corbeille tenue par une esclave, et un St-Jean-Baptiste dans le désert. On regrette que le temps donné à ses plaisirs ait été perdu pour l’art ; et lui-même, sur la fin de sa carrière, se repentit plus d’une fois d’avoir négligé ses études. Il mourut dans sa patrie, en 1552, des suites d’une fièvre aiguë. Parmi ses élèves, Barthélemy Torri, d’Arezzo, mérite surtout d’être cité. P—s.
LAQUEUILLE (le marquis de), maréchal de
camp dans les armées du roi de France, avant la
révolution, fut député aux états généraux par la
noblesse de la sénéchaussée d’Auvergne, sa patrie.
Il se lit remarquer dans son ordre, et ensuite à
l’assemblée constituante, par la vigueur avec laquelle
il défendit la monarchie, telle qu’elle était
constituée avant la convocation des états. Voyant
que ses etforts étaient inutiles, il donna sa démission
dès le mois de mai 1790, prétextant l’expiration
de ses pouvoirs, que l’assemblée n’avait
pas eu le droit de changer ni de prolonger. Après
avoir protesté contre tout ce qui s’était passé contrairement
au système de l’ancienne monarchie, le marquis de Laqueuille sortit de France et se retira dans la Belgique. Lorsque la guerre de l’émigration
fut arrêtée, on le chargea de lever des
troupes dans les Pays-Bas, et les princes lui donnèrent
le commandement des volontaires nobles
assemblés sur ce point. Le 27 octobre 1791, il
répondit au roi au nom de la noblesse émigrée
qu’il avait invitée à rentrer en France, et expliqua
les motifs qui l’empêchaient « d’obtempérer aux
désirs du monarque. Ces motifs étaient puisés dans
l’état d’oppression où se trouvait ce malheureux
prince, forcé d’agir contre ses véritables intentions.
Le marquis de Laqueuille fut décrété d’accusation,
par l’assemblée législative, le 2 janvier
1792. La même accusation fut portée le même
jour et par le même acte contre Monsieur, depuis
roi de France, contre le prince de Condé et contre
le vicomte de Mirabeau. Dans la campagne des
Français émigrés, en 1792, le marquis de Laqueuille
commanda la noblesse d’Auvergne, avec
le titre d’adjudant général du comte d’Artois, et
continua assez longtemps son service. On connaît
l’issue de cette expédition (voy. Dumouriez). Après le licenciement, le marquis de Laqueuille vécut dans la retraite, en Allemagne, et il rentra en France lorsque Bonaparte y fut maître du pouvoir ; tous ses biens avaient été vendus, et il était sans ressource. Il mourut à Paris en 1810, dans
un état voisin de l’indigence et dans un âge avancé. B-u.
LAQUINTINIE. Voyez Quintinie.
LARAUZA (Jean-Louis), un des maîtres de conférences
de l’ancienne école normale. Né le 8 mars 1793 à Paris, il perdit, encore en bas âge, son père et sa mère, et resta presque sans fortune.
Si un oncle n’eût fait à peu près tous les frais de
son éducation, il eût été forcé de discontinuer ses
études. Admis à l’école normale, tout nouvellement
créée alors, il se recommanda plus par la sagesse de la tenue que par le brillant du langage ou la facilité de l’intelligence. En quittant l’école,
il fut nommé professeur agrégé pour les hautes
classes au collège de Montpellier ; et l’année suivante,
il alla remplir la chaire de rhétorique à
celui d’Alençon. De là, il revint à Paris. L’école
normale venait de subir une réorganisation : les
élèves admis devaient désormais rester trois ans ;
et plus de chaires, ou plus exactement plus de
conférences, se trouvaient en disponibilité. Larauza
s’en vit donner une : ce fut celle de grammaire
générale. Il n’avait alors que vingt-trois
ans. Vivant avec la plus stricte économie, Larauza
ne cherchait des distractions que dans la musique
et les voyages. Dans les vacances de 1820, il parcourut
à pied toutes les vallées des Alpes Cottiennes.
Grand admirateur d’Annibal, il voulut reprendre
à fond et par lui-même la question du
passage de ce grand général. Les idées de Whitaker,
de Deluc, de Letronne, du marquis de Fortia,
venaient de ranimer la curiosité sur ce point. Un
simple voyage ne lui suffit point pour rassembler
les éléments d’une conviction, et trois fois encore
il parcourut de point en point ces parages curieux
et célèbres. Il n’en était qu’à sa seconde excursion
quand une ordonnance, signée Corbière, prononça
la dissolution de l’école normale ; il se trouva
sans place avec un faible traitement provisoire.
Il n’en suivit pas moins sa pensée. Sa persévérance
fut enfin récompensée : l’aspect et la comparaison
des lieux fixa définitivement son opinion,
et, de retour à Paris, il s’occupa de rédiger un
mémoire sur le problème si longtemps l’objet de
ses investigations. Il venait à cette époque, après
avoir été en vain présenté comme candidat à la
chaire d’éloquence latine, laissée vacante par le
décès de Delaplace, d’obtenir un mince emploi de
sous-bibliothécaire de l’université. Probablement
son mémoire eût amélioré sa position ; il était
autorisé à en lire des extraits à l’Académie des
inscriptions. et seulement un motif de délicatesse
l’en empêchait : devant combattre une opinion
énoncée par Letronne dans le Journal des savants,
il différait la lecture pour ne point la faire en
l’absence de ce redoutable antagoniste. Une maladie
qu’avaient développée les fatigues de son
quadruple voyage et l’excès de travail le força de
s’aliter, et, après une agonie douloureuse, il ex-
