Il ne fournit, j’imagine, que son savoir, mais pas de travail manuel.
C’est vrai.
Il serait donc juste de dire qu’il participe à la science théorique.
Certainement.
Cependant il ne doit pas, je pense, une fois qu’il a porté son jugement, s’en tenir là et se retirer, comme faisait le calculateur, mais bien commander à chacun de ses ouvriers ce qu’il a à faire, jusqu’à ce qu’ils aient achevé ce qu’on leur a commandé.
C’est juste.
Ainsi toutes les sciences de cette sorte et toutes celles qui se rattachent au calcul sont des sciences théoriques, mais il n’y en a pas moins là deux espèces qui diffèrent en ce que les unes jugent et les autres commandent. Est-ce vrai ?
Il semble.
Si donc nous divisions la totalité de la science théorique en deux parties et que nous appelions l’une science du commandement, et l’autre science du jugement, nous pourrions dire que notre division serait juste.
Oui, selon moi.
Mais lorsqu’on fait quelque chose en commun, on doit se trouver heureux d’être d’accord ?
Sans contredit.
{{Personnage|
