ET DE- SUPERDUCTA BERTRADA ANDEGAVENSI. xxjj < Régi* Ludovici DttalU ta» nus. par révélation nue la Reine etoit grosse sans qu’elle s’en doutât lui fit annoncer cette agréable nouvelle laquelle dix jours après, fut vérifiée par le mouvement de l’enfant. Hariulfe’ ne s’est pas contenté de raconter ce fait en prose ; il- cru qu’il méritoit d’être embelli par les agtémens de la versification. C’étoit une manière de faire sa cour à l’enfant qui régnoit en France dans le temps qu’Hariulfe écrivait. C’est Louis VI, dit le Gros, qui commença^ à régner après son père, l’an 1108. Rien n’est plus exact que la datç_qtie nous donne de la conception de cet enfant l’historien Hariulfe. C’étoit la même année que fut célébré par Hugues, évèque de Die légat du saint siège le concile de Meaux dans lequel Arnoul fut élu évêque de Soissons à la place d’Ursion, qui, par le crédit de son frère Gervais un des officiers de la maison du Roi avoit obtenu .cet évèché après la mort de Thibaud décède le 20 janvier 1080 ou 1081 selon la manière de commencer l’année à Pâques dans ce temp^là : Or nous avons prouvé page 58 de notre XIV.’ vofume que ce n’est ni en 1080, ni en 1082, que ce concile de Meaux fut célébré mais que ce fut l’an 1081. Et en effet, ce fut le dimanche avant la fête de Noël ,19 décembre selon l’historien Hariulf>f que saint Arnoul fut sacré évèque de,Soissons par le lt*»it Hugues de T)ie et ce n’est qu’en lOWf et non en 1080 ou 1082 que le 19 décembre tomboit au dimanche. C’est donc en 1081 qu’il faut placer l’ordination d’Arnoul et par conséquent la conception du Hoi Louis-leGros. Quelque incontestable que soit cette date elle semble néanmoins contredite par l’abbé Suger qui dit que Louis-le-Gros étoit âgé de près de soixante ans, lorsqu’il mourut car ce Prince étant mort au 1 août 1137, s’il avoit alors près de soixante ans il s’ensuivroit qu’il ’1 seroit venu au mondé* l’an 1077. Mais il vaut ïnieux croire qu’il s’est glissé dans le texte de ^uger une erreur de copiste, et qu’au lieu de (ynno vtatù ferc Lx il faut lire î.y gmtare cujut ni mu m eertûrem faceret Armdfu* mnàat /farte* pett iket ieeem «mm ptr viudem motm anertmm ftmtemtum. Bac Harhdfui non tantùm totutd orahone detcripêit, ted samba etiam excolenda cenmdt ut mfmUm puemm, fut, dum tcriberet, regm teeptra gerebst sd kutmrii recrearet Put bis t¡fIÏftqw dia iafsns ritaJis tatart ~)Mtpt<, tt ~rtri aaa~it t~sxtre ~rs~do. Ltetitiar» tsaaex ix fa~tû sic ali,zit l~abanda~n, Ut ~oler atqre neetaa <Mtt grooet pilxs. i’e~npore eundigno Rex ~aaeitur hic Paci~crr~ qui, wqo4 9""M, teM jam 9~. J h fuit budovkut VI eogttominatwt Crauut, qui patri suceeant onno 1 108. Temput autem emeepti matri* in utero Ludotnci quant accuratiuimè exprêtât llariulfus. Annus erat quo ob llugme IHensi epiteopo, A. S. legato habitum fuit Meldente cmcilium in quo beatut Arnulfut suffectus fuit Suasimwntù episcopus in locum l’rsionis qui, favore frairit tut Gervasii Régis dapiferi in sedem irrepserat Sucssivnicam post obitum Theobaldi die 20 januarii 1080 defuncti, tW anno 1081, si veterit morit incipiendi anni ratio liabeatur. Porrà conalium istud Meldente non anno 1080 neque 1082 ted anno 1 08(1 celebratum fuisse ottendimitt tomn XIV, p. 58 in notis. ’Et quiaem," eodem testante Hnriulfn, beat i : s ii, Arnulfut ordinatut fuit SueA*io>iensix .S episcopus nb eodem ttugone Ihfnm episcopo, die Dominicà ante Matalem Domini quae accidit xiv kalenda* januarii, id est, die 19 decembris, qu/r verè anno 1081 in diem Dominicain incidit, non çpttein anno 1080 wl 1082. Ab eo itatfue anno 1081 amoivri nequit beali Arnulfi ordinatio, adeàquz. prunus Régis Ludovici VI eonceptus. Eam tejnporit conrenietitiam, qtuimquam «t(W» et extra controversiam potitam cowvllere videfur Sugerita^-s Sancti-DionysH abbas <fui_^1ïe/}em Ludovicum VI mortuum Irailil anno aetatis ferè lx cùm enim Ludovicut mortem obierit anno 11 37, die 1 augusti, si anno irtatis se,raijesimo defunelut dicitur inde conséquent erit ut ortus ejus in annum 1077 retrahatur. Verùm tutiut est existimare errorem
