Page:Revue de Genève, tome 1, 1920.djvu/856

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

2. Une méthode de traitement ;

3. Une tentative d’appliquer rigoureusement à la vie mentale le principe du déterminisme, en cherchant à expliquer une quantité de phénomènes (comme les rêves, les oublis, les délires, etc.) considérés jusqu’ici, sinon comme étant sans cause, du moins comme étant fortuits, produits aveugles du hasard ;

4. une hypothèse générale consistant à considérer toutes les créations de l’esprit humain (art, science, religion, philosophie) et la plupart de nos réactions journalières, comme exprimant des désirs subconscients de la nature humaine, ou comme étant plus ou moins sous l’influence de ceux-ci.

Ces quatre faces de la psychanalyse constituent-elles de véritables nouveautés ? Freud est-il véritablement un novateur ?

La plupart de ses critiques lui appliquent volontiers la maxime connue, que ce qui chez lui est bon n’est pus nouveau, et que ce qui est nouveau n’est pas bon. Voyez par exemple le Dr Heckel, dans un ouvrage récent (La névrose d’angoisse, Paris 1917) : « Il n’y a rien de nouveau dans la méthode de Freud, sinon l’amplification, sans solide étayage, d’un petit point de technique… Débarrassée de sa pompe et de sa grandiloquence, cette psycho-analyse de Freud est employée depuis les temps les plus reculés par les aliénistes de tous les pays… » Mais cela n’empêche pas le Dr Heckel de tomber à bras raccourcis et sur la méthode « qui n’a aucune consistance » et mit la théorie qui en est sortie, sur les « pauvres élucubrations du spécialiste viennois. »

Nous pourrions donner d’autres citations de ce genre. Elles expriment, le plus souvent sous une forme discourtoise, une impression qui ne laisse pas d’être juste, cette impression que l’on a, en effet, en abordant la psychanalyse, d’y trouver à la fois, exposées dans un language abstrus, des vérités vieilles comme le monde, et des conceptions tellement nouvelles qu’elles en paraissent abracadabrantes. Mais cette impression ne saurait aucunement constituer un verdict de condamnation. Chacun sait que les grandes découvertes n’ont pas tant consiste dans l’avènement de