Allons, la politique du temps est un peu comme la vieille justice, elle marche d’un pied boiteux, mais elle arrive, et c’est l’affaire importante. Les lois constitutionnelles ont eu à passer par bien des épreuves, elles ont été bien des fois remaniées, raturées ou ajournées ; elles ont fini par avoir raison de tout, des résistances, des hésitations et des subterfuges. Elles existent aujourd’hui, elles sont arrivées au terme, si bien qu’il ne faudrait rien moins qu’une révolution pour les abroger. Le ministère qui vient de naître, qui a reçu le baptême officiel le 11 mars, n’est point venu au monde sans effort et sans peine. Pendant dix jours, on a pu suivre le cours troublé de ces négociations tour à tour nouées, abandonnées ou reprises. On a vu M. Buffet allant chez M. le président de la république, M. Dufaure allant chez M. Buffet, M. le maréchal de Mac-Manon venant à Paris et retournant à Versailles, les groupes parlementaires délibérant dans une attente curieuse et excitée. Ce qui semblait fait le soir se trouvait défait le lendemain matin, c’était à recommencer. Et, somme toute, le ministère nouveau, lui aussi, a fini par sortir du chaos, par se débrouiller. Il existe comme les lois constitutionnelles, après avoir eu, comme elles, un enfantement laborieux.
C’est pour le moment, à ce qu’il paraît, la condition des meilleures choses de ne pas réussir du premier coup. Est-ce que les difficultés sont dans la situation elle-même ? Non, tout serait au contraire simple et facile, si on le voulait ; mais depuis deux ou trois ans on s’est si bien accoutumé à faire de la politique d’illusion et de passion, de défiance et de subtilité, qu’il n’y a plus moyen de se reconnaître, qu’une crise ministérielle devient aussitôt une mêlée indéfinissable et confuse. La difficulté est d’arriver à un résultat dans le tourbillon des coteries, de concilier les intérêts, les arrière-pensées et les prétentions qui s’agitent, les impatiences et les résistances, les nécessités d’une situation nouvelle
