Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 4.djvu/119

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
— 113 —


1675je descendis, et ne la quittai pas de tout le jour. Elle pensa trouver à la porte l’équipage de son mari, qui revint une heure après elle : on ne pouvoit voir, sans pleurer, tous ces pauvres gens et tout ce train maigre et triste. Elle s’en retournera dans quelques jours à Autry ; elle est fort affligée, et pleure de bon cœur. On ne vouloit pas qu’elle prît le deuil ; j’ai ri de cette vision : M. de Sanzei reviendra le jour d’Énoch, d’Élie, de saint Jean-Baptiste[1], du feu marquis de Piennes[2] et du marquis d’Estrées[3]. Quelle folie de douter de sa mort ! et au bout du compte, s’il revenoit, on ôteroit le bandeau[4], et on deviendroit grosse : pourvu qu’on ne se marie pas, on est toujours en état de recevoir son mari.

Au reste, Lannoi[5], c’est-à-dire Mme de Montrevel, est enragée. Après avoir été pendue un mois aux oreilles du Roi et de Quanto, et demandé ce régiment Royal avec fureur, comme elle fait toutes choses, on l’a donné au

  1. Ou plutôt de saint Jean l’évangéliste, de qui Jésus-Christ avait dit : « Si je veux qu’il demeure jusqu’à ce que je vienne, que vous importe ? » ce qui avait fait courir parmi les frères le bruit que ce disciple ne mourrait point (voyez l’Évangile de saint Jean, chap. xxi, versets 22 et 23). De là l’opinion, qui fut longtemps populaire parmi les chrétiens, qu’il avait été miraculeusement préservé de la mort, et devait revenir un jour avec Énoch et Élie. — Pour Énoch, voyez le verset 24 du chapitre v de la Genèse ; et pour Élie, le livre IV des Rois, chap. II, verset 11.
  2. Premier mari de la comtesse de Fiesque. Voyez p. 107, la fin de la lettre du 30 août précédent.
  3. Sans doute Louis, marquis d’Estrées, fils du second lit de François-Annibal I, maréchal d’Estrées ; il fut tué à la levée du siège de Valenciennes, en 1656.
  4. C’étoit l’usage des veuves de ce temps-là de porter un bandeau de crêpe sur le front. (Note de Perrin.) Voyez tome II, p. 218, note 6.
  5. Ce paragraphe et le suivant manquent dans la première édition de Perrin (1734) ils ne se trouvent que dans celle de 1754.