53 le Grosbois, n’indique, d'une manière positive et di- recte, par qui cet avant-propos a été composé. Mais la note, sous forme de titre‘, qui le suit immédiatement dans notre manuscrit, ·-—— note qui précède et annonce la Lettre cZ°e1woi, et qui est ainsi conçue : « llltiumn ne SIMIANE ENVOYANT A Moxvsusnn DE Boss? QUANTITÉ DE LETTRES DE ll’lADAME DE Siâvtemê sa CRAND`MÈRE, IL Yrnouvt CE QUI SUIT .... » , — induit si naturellement à penser que l°auteur de l'Amntjm·opos n`est que celui aqui la Lettre d°emzoi et le recueil qui Paccompagnait avaient été adresses, c°est-à-dire Jllonsieur de Bussy, qu'on s’ex- plique sans peine que les éditeurs de Rouen et de la Haye, ——· qui avaient entre les mains, il y a tout lieu de le croire, des manuscrits en tête desquels figuraient les mêmes pièces et la même indication, ou quelque indication analogue, -—·— 11`aient pas hésité à faire de l'A¢»·ant-propos l`usage que l`on sait et à le faire paraître sous le titre de Préface de Monsieur de Bussy. Cette attribution n’était pourtant qu’une conjecture, à moins qu’on ne suppose, -—-—— comme l’avait fait M. Mon- merqué,——que l`auteur de l'Avant5propos avait pris une participation directe aux éditions, ou au moins à l'une des éditions, ou se trouve cette attribution. Mais sans croire à cette participation, qui nous paraît manquer de fondement, et que nous réfutcrons plus l.oin’, nous pensons qu°il y a toute raison d`admettre, comme l`on1; fait sans difliculté les editeurs de Rouen et de lallaye, I. Voyez plus l1aut,·p. 24. - 2. Voyez plus bas, p. 73 et suivantes.
