Ainsi parlait ce vieillard exalté, naïf et d’un esprit charmant, à une pauvre fille de dix-sept ans, qui lui avouait la faiblesse de son caractère et l’ignorance de son esprit. Était-ce bien prudent, pour un homme qui se croyait parfaitement orthodoxe ? Non, certes ; c’était bon, c’était brave et généreux. Il me poussait en avant comme l’enfant poltron à qui l’on dit : Ce n’est rien, ce qui t’effraie. Regarde et touche. C’est une ombre, une vaine apparence, un risible épouvantail. Et, en effet, la meilleure manière de fortifier le cœur et de rassurer l’esprit, c’est d’enseigner le mépris du danger et d’en donner l’exemple.
Mais ce procédé, si certain dans le domaine de la réalité, est-il applicable aux choses abstraites ? La foi d’un néophyte peut-elle être soumise ainsi d’emblée aux grandes épreuves ?
Mon vieil ami suivait avec moi la méthode de son institution : il la suivait avec candeur, car il n’est rien de plus candide qu’un jésuite né candide. On le développe dans ce sens pour le bien, et on l’exploite dans ce même sens pour le mal, selon que la pensée de l’ordre est dans la bonne ou dans la mauvaise voie de sa politique.
Il me voyait capable d’effusion intellectuelle, mais entravée par une grande rigidité de conscience, qui pouvait me rejeter dans la voie étroite du vieux catholicisme. Or, dans la main du jésuite, tout être pensant est un instrument qu’il faut faire vibrer dans le concert qu’il dirige.
