siècle, ne soutient avec nous aujourd’hui une sorte de concurrcnce que dans le choix des matières pre- mières dont une avare et maladroite prohibition nous interdit l’usage *. » Après Thouvenîn qui peut-être fit époque, le der- nier en ce siècle par l’originalité de son goût, la Re- liure française nous offrit encore de remarquables artistes en reliure, tels que Simier, Bauzonnet, Trautz son gendre et successeur, Duru et Chambolle, Capé, Niédrée, Petit, David, Cuzin, Lortic, Thibaron et Joly, Motte et Marius Michel; mais, on peut dire que tous ces excellents ouvriers, dont quelques-uns eurent la perfection du métier, n’inventèrent rien et vécurent trop de la tradition du passé, sans essayer de former un art de reliure typique du dix-neuvième siècle. De même qu’en architecture, on emprunta à tous les temps, à tous les genres ; les novateurs sont restés dans l'ombre et c’est pourquoi la Reliure moderne, dans l'ensemble de son expression, n’a pas de caractère distinctif ni de style approprié. .J’ai hâte de terminer ici cet Essai sur l’Histoire de la reliure, qui, pour rapide qu’il soit, a encore dépassé les bornes que je m’étais fixées. Cependant je puis dire, sans y apporter vanité, que ce résumé historique est peut-être le plus clair et précis qui ait
- Bulletin du Bibliophile, 1885.
