Sujet sur Wikisource:Forum des nouveaux

Doublons de textes / éditions différentes

5
Salevlys (discussioncontributions)

Bonsoir,


Excusez moi de vous solliciter, j'aurais besoin d'éclaircissements sur des textes en doublons et sur la marche à suivre.

Je suis tombé sur cet article de Kropotkine :Livre:Kropotkine - La Commune, la Commune de Paris, La Brochure mensuelle, n° 180, déc. 1937.djvu

Il y a deux textes dans cet article, la Commune et La Commune de Paris qui sont également présents dans une autre édition, déjà validés, présente ici : Livre:Kropotkine — Paroles d'un Révolté.djvu

J'imagine qu'il faut dès lors utiliser le modèle Doublon sur le premier lien ?

Sur la page de l'auteur, l'article La Commune de Paris renvoie bien au texte présent dans Paroles d'un Révolté, mais l'article La Commune renvoie au premier lien. Je suppose qu'il serait bon de remplacer les liens sur cette page ?

Au delà de cette question, y a t il un intérêt à conserver et corriger la version de la revue ?


Je vous remercie par avance pour votre temps,

Cordialement,

Hsarrazin (discussioncontributions)

bonjour,

la pratique de wikisource est d'éditer différentes éditions d'un même texte. Il est donc tout à fait intéressant d'éditer la version de la revue...

ensuite, sur la page de l'auteur, on place un lien vers la page dite d'éditions multiples, comme La_Commune_(Kropotkine)

Le modèle Doublon n'est à utiliser que pour signaler des scans d'une même édition (téléchargement généralement accidentel d'un même livre, parfois de bibliothèques différentes). Il n'est donc pas du tout approprié dans ce cas.

Salevlys (discussioncontributions)

Merci beaucoup !

C'est entendu ;) ça fait donc sens d'effectuer les changements en respectant le fac similé de la brochure, ce n'est pas vain.

Bonne continuation !

Hsarrazin (discussioncontributions)

ça n'est jamais vain de corriger conformément au facsimile Sourire

Salevlys (discussioncontributions)
Répondre à « Doublons de textes / éditions différentes »