Sujet sur Discussion utilisateur:Hsarrazin

Bonjour Hélène, à force de travailler sur la littérature érotique, je me suis rendu compte du fait que plusieurs sous-catégories seraient nécessaires en particulier une sur la présence centrale ou périphérique d'ecclésiastiques parmi les acteurs d'actes théoriquement réprouvés par leur état, à ce titre je citerai entre autre :

* Amours, galanteries, intrigues, ruses et crimes des capucins et des religieuses
* Antonin ou Le fils du capucin,
* Catéchisme libertin
* Courrier extraordinaire des fouteurs ecclésiastiques (Le)
* Jésuites de la maison professe de Paris en belle humeur (Les),
* Lettres galantes et philosophiques de deux nones,
* Liste de tous les prêtres trouvés en flagrant délit chez les filles publiques de Paris sous l’Ancien régime,
* Putains cloîtrées (Les),
* Vénus dans le cloître ou la Religieuse en chemise,
* dévotions de Mme de Bethzamooth (Les) ; La retraite, les tentations et les confessions de la marquise de Montcornillon,
* Histoire de dom B… portier des chartreux
* Œuvres de Nerciat notamment les Aphrodites, le Diable au corps, le Doctorat impromptu, Monrose
* Le Premier acte du Synode nocturne des Tribades...
* L’Anti-Justine.
* Sade motif fréquent dans ses œuvres.
* Le Roman de la luxure
* Capucinière (La), ou le bijou enlevé à la course,
* Exercices de dévotion de M. Henri Roch avec Mme la duchesse de Condor.

Par ailleurs une autre sous-catégorie concerne la flagellation dite "passionnelle" qui concerne ne concerne pas que Sade mais également une part importante de la littérature érotique.

Je pensais créer les sous-catégories « Flagellation passionnelle » qui correspond souvent aux sous-titres des ouvrages. Par contre pour les amours ecclésiastiques, j'ai plus de mal à trouver une formulation idoine : « Érotisme impliquant des religieux » ?

Qu'en penses-tu ?

Je pense que tu aurais surtout de quoi créer un Portail

sinon, pourquoi pas ? -> par contre, j'ai viré une catégorisation erronée, où Catégorie:Littérature érotique était à la fois au-dessus et à l'intérieur de Catégorie:Flagellation_passionnelle

-> ça faisait un peu boucle....

idem pour Catégorie:Poésies érotiques et Catégorie:Romans érotiques

une catégorie est soi dans une autre catégorie (sous-catégorisation) soit au-dessus d'une autre catégorie (surcatégorisation), mais jamais les 2 à la fois...

vois-ça comme un arbre : la grande catégorie, c'est le tronc, puis les branches, etc...

mais il ne faut jamais faire de boucle, sinon on a non seulement des incohérences, mais des problème de gestion mémoire des machines quand on fait des recherches ...

Merci beaucoup pour les catégories en boucle, j'avoue que je m'y perds ! Ce qui semble le plus logique est que "Littérature érotique" soit la catégorie tronc et que les autres soient des sous-catégories branches. En plus je perds la mémoire, j'avais déjà créé Flagellation passionnelle, il n'y a pourtant pas si longtemps.

Pour le portail c'est vrai que la matière est là 214 entrées pour Littérature érotique dont 166 pour l'Enfer. Mais j'hésite à accentuer la visibilité de ces ouvrages. N'est-ce pas plus excitant que cela demande un peu de recherche ? et les gens trouvent, certains titres sont pas mal consultés.

en même temps, un portail est une bonne façon de définir des sous-genres, valoriser des écrivains, des collections/séries (je pense à la Wikisource:Collection Gauloise sur laquelle travaille @Hektor - pour laquelle je viens d'ailleurs de créer Catégorie:Collection_Gauloise), de mettre en valeur des éditions spécifiques... etc.

je ne m'y connais pas particulièrement... tu auras sûrement plus d'idées que moi

- on se retrouve tous à se poser des questions sur l'opportunité de "faire un truc qu'on a déjà fait il y a 6 mois" ...

mais sérieusement, un Portail pourrait être une bonne idée... Wikisource:Portails

Je vais y réfléchir, mais je crains que l'administration n'en soit chronophage. Ma priorité est la chasse aux éditions rares, la fabrication de beaux fac-similé (souvent plusieurs jours de gommage de pétouilles) et leur correction, je tiens à ne pas trop me disperser, même si parfois je fais de l'import de revues à la chaîne. J'ai adopté une méthode d'import en détournant MatchetSplit qui me fait gagner beaucoup de temps : je remplace le texte matché par un texte corrigé, mis en page et prédécoupé avec les balises ==monlivre.djvu/numpage==, il ne reste plus qu'à éditer les pages, les vérifier rapidement et les marquer comme corrigées.

il y a d'autres contributeurs qui utilisent le même système... en fait, 3 bon quarts de la Revue des Deux Mondes

il y a d'ailleurs un gadget « Extract text » qui a été conçu pour ça... je ne suis pas sûre qu'il fonctionne encore, par contre... -> faudrait voir avec @Tpt