Discussion Page:Monographie de l'abbaye de Fontenay, seconde fille de Clairvaux.pdf/203

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
La bibliothèque libre.

Problèmes historiques sur cette page[modifier]

Je sais bien que Wikisource n'a pas vocation à être lieu de discussions historiques sur les faits rapportés ; tout de même il y a de grosses erreurs de la part de Jean-Baptiste Corbolin sur cette page. Tout d'abord, saint Ours (Urse) n'était pas écossais mais irlandais. Passons. Surtout, ce « cardinal Anchet » serait venu du « concile de Lyon » (??!?) à Montbard en 1485 ? Le dernier concile tenu à Lyon l'a été en… 1274. Le seul cardinal Anchet que j'ai trouvé est le neveu d'Urbain IV, pape… de 1261 à 1264. Ce qui semble confirmer l'erreur de deux siècles qu'aurait faite Corbolin. La venue des reliques « ursulines » à Montbard est probablement à dater plutôt de 1275, et donc sous l'abbatiat d'Eudes. --Laurent Jerry (d) 7 janvier 2018 à 15:37 (UTC)[répondre]

Récupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Discussion_Page:Monographie_de_l%27abbaye_de_Fontenay,_seconde_fille_de_Clairvaux.pdf/203&oldid=7153582 »