Wikisource:Scriptorium

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Questions
Raccourci [+]
WS:S
Crystal Clear action edit.png
Questions éditoriales
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.
Preferences-system.svg
Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.
Balance icon.svg

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.

Six glyphs.svgNuvola apps package development.png

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.
Help-browser.svg
Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets communautaires (2018) - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Sommaire



Novembre 2018[modifier]

Pages d'aide des Barres d'outils...[modifier]

Depuis que les boutons par défaut de la barre d'outil ont été modifiés sans préavis (ou quasiment) il y a quelques mois, les pages d'aides sur la Aide:Barre d’outils sont totalement dépassées, et nombre de pages sont à reprendre pour modifier l'illustration…

Quelqu'un pour nous faire des belles illustrations ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 novembre 2018 à 08:07 (UTC)


Inversion de 2 chapitres dans le volume 1 du Tour du Monde[modifier]

Bonjour,

Le fichier djvu Livre:Le Tour du monde - 01.djvu a un problème : deux chapitres sont inversés, ce qui fait que les pages ne se suivent pas. Les pages 249 à 264 devraient être mises juste avant les pages 233 à 248. Ces pages sont déjà corrigées et je n’ai pas les droits pour renommer ces pages.

J'espère que quelqu'un pourra trouver du temps pour m'aider. Bzhqc (d) 3 novembre 2018 à 20:07 (UTC)

Simplification de la gestion des corrections[modifier]

Bonjour à tous,

Suite à cette discussion nous aimerions avoir votre avis, vos idées, pour simplifier la gestion des corrections apportées aux transcriptions (coquilles et autres).

Actuellement, si vous voulez bien faire les choses, il vous faut utiliser le modèle {{corr}} sur chaque correction, le modèle {{corrDiscussion}} pour donner une explication, le modèle {{CorrBandeau}} pour l'avertissement d'explication laissée en PdD, et enfin le modèle {{Page Discussion}} pour dresser la liste des corrections détaillées avec le modèle {{corrDiscussion}}.

Plusieurs pistes sont envisagées pour simplifier les choses. Tout d'abord {{Liste des corrections}} qui remplace les multiples appels de {{Page Discussion}}, en récupérant automatiquement les corrections détaillées sur les PdD. Bien que ça simplifie légèrement les choses, ça ne permet pas de dresser une liste complète des corrections : toutes celles non détaillées ou celles qui l'ont été sans l'emploi du modèle {{corrDiscussion}}, ou avec mais incorrectement[1], sont ignorées.

Pour résoudre ce problème, une autre piste serait de dresser la liste des corrections directement à partir du modèle {{corr}} employé sur les pages. C'est possible, mais la liste ne contient pas toutes les explications laissées en page de discussion. Pour que ce soit le cas, il faudrait que le modèle {{corr}} contienne (presque) tous les paramètres du modèle {{corrDiscussion}}, mais cela signifierait alourdir le wikitexte des pages. Une solution intermédiaire serait de renvoyer le lecteur aux pages de discussion pour les explications un peu trop longues. Ça pourrait se faire de cette manière :

  • {{corr|équaton|équation}}
  • {{corr|discriminante|discriminant|une petite explication}}
  • {{corr|Δ=c²−4ab|Δ=b²−4ac|PdD}} (qu'on pourrait simplifier en écrivant {{corr+|Δ=c²−4ab|Δ=b²−4ac}})

Ce qui donnerait dans la liste des corrections:

  • Book important2.svg Correction : « équaton » → « équation » (coquille)
  • Book important2.svg Correction : « discriminante » → « discriminant » (coquille : une petite explication)
  • Book important2.svg Correction : « Δ=c²−4ab » → « Δ=b²−4ac » (coquille : cf. page de discussion)

Concernant le modèle {{CorrBandeau}}, on peut envisager qu'il s'ajoute automatiquement lorsqu'il rencontre une correction détaillée en PdD, à partir de l'utilisation du modèle {{corrDiscussion}}, ou la détection d'une section titrée ==Corrections==.

Voilà grosso modo le résumé des propositions émises jusqu'à présent. Si vous avez des remarques ou des idées à ce sujet c'est le moment vous exprimer.

Bonne journée. R [CQ, ici W9GFO] 5 novembre 2018 à 08:33 (UTC)

La question philosophique, c'est: pourquoi un tableau des corrections ? Corriger une inadvertance typographique (syllabe répétée avant et après le trait d'union, lettre triplée plutôt que redoublée ...) n'a d'intérêt pour personne (le lecteur est content de ne rien voir). Rétablir une lettre manquante mérite déjà un commentaire, mais qui ne rayonne pas au-delà de la page. Les seules corrections qui méritent exposé et discussion sont celles qui pourraient changer le sens du texte, qui sont donc un choix du correcteur. Personnellement je n'en rencontre pas souvent, presque jamais. Mais bon, je ne veux pas gâcher le plaisir de ceux qui aiment mettre en oeuvre une machinerie, et démontrer qu'ils sont observants. Je remarque que la proposition de R aboutit à catégoriser les corrections, un peu comme je viens de le faire, avec un vaste domaine d'arbitraire (modifier une expression mathématique, je n'oserais jamais; tout au plus je mettrais une note pour inviter le lecteur à contempler). Si quelqu'un trouve dans un exemplaire de la Bible, au livre de l'Exode, 20 « Thou shalt commit adultery », doit-il rétablir le mot manquant, doit-il ouvrir la discussion ? --Wuyouyuan (d) 5 novembre 2018 à 09:26 (UTC)
L'argumentation de Wuyouyuan est pertinente. Si des gens croient utiles des paramètres additionnels facultatifs, je ne vais pas m'opposer, mais ils doivent peser les avantages et inconvénients qui découlent d'une complexification. Par exemple, une mise à jour du moteur de Wikisource peut briser des modèles qui seront plus difficiles à réparer à la suite de leur complexification, ou encore les rendre inopérants pour un détail qui a échappé au programmeur. Je suggère donc l'implantation de modèles alternatifs (par exemple, {{corr2}}) que des wikisourciens pourront valider. Une fois cette validation complétée sur un nombre suffisant de pages, il sera facile d'utiliser indifféremment les deux modèles (comme il est fait pour {{auteur}} et {{auteur2}}), puis de remplacer l'ancien modèle si le nouveau est vraiment supérieur. — Cantons-de-l'Est discuter 5 novembre 2018 à 10:52 (UTC)
ce pourrait effectivement être fait par le biais de {{corr+}} qui est proposé :) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 5 novembre 2018 à 10:56 (UTC)
Notification Wuyouyuan :
il ne s'agit pas d'une question philosophique sur devons-nous ou non apporter des corrections. Il s'agit de pouvoir informer correctement des corrections apportées.
tous nos lecteurs (surtout sur les textes anciens) ne sont pas de simples "lecteurs pour le plaisir" - certains ont besoin de vérifier que le texte n’a pas été modifié d'une manière problématique pour eux (ex : une correction insérant un mot chronologiquement incorrect (ce que je vois de temps à autre).
il existe actuellement un système, en place depuis une dizaine d'années (2008-2009), qui est tellement compliqué que c'est une horreur à utiliser : 4 modèles successifs, imposant, de plus, de reporter les informations à plusieurs reprises, et sur plusieurs pages différentes.
la question est donc : pour ceux qui utilisent le système de correction, comment pouvons-nous simplifier l'existant, pour permettre de faire plus facilement ce qu'il est censé permettre ?
il ne s'agit aucunement de modifier les habitudes des personnes qui, comme toi et moi, font des corrections uniquement quand c'est évident (syllabe redoublée ou oubliée à la césure, par ex.). Le but est de simplifier le travail de ceux qui utilisent {{CorrBandeau}} et {{corrDiscussion}}. Il n'est pas prévu de rendre obligatoire l'ajout d'une explication dans {{corr}}, juste de le rendre possible, comme dans {{sic2}}, quand c'est bref.
amicalement, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 5 novembre 2018 à 10:54 (UTC)
Un paramètre supplémentaire ou un modèle alternatif, pourquoi pas… du moment que cela ne casse pas l’existant et complique pas les corrections futures pour les coquilles de base. Seudo (d) 5 novembre 2018 à 11:16 (UTC)

Tout ça me donne envie de lancer une campagne "Ne corrigez pas". A part les erreurs typographiques indiscutables, qu'on épargne au lecteur tout en mettant une balise pour le relecteur, laissez le texte comme vous l'avez lu, et si vous pensez que le lecteur s'interrogera, ou si vous pensez avoir raison contre le texte, mettez une Note Wikisource, équivalent des notes de l'éditeur dans les rééditions du commerce. Aussi bien, en faisant ainsi, on rend la correction accessible au lecteur ordinaire, pour qui les Page: et Discussion ... sont invisibles et généralement inconnues, et même inaccessibles s'il lit un e-book généré. Exemple de Note Wikisource accessible au lecteur, dans Promenade_autour_de_la_Grande_Bretagne (je n'ai pas d'exemple de ce genre de note en bas de page, mais c'est ça que je propose). --Wuyouyuan (d) 5 novembre 2018 à 11:47 (UTC)

J'avoue que j'ai du mal à comprendre cette levée de bouclier.

Dans le système actuel :

  1. je pose le modèle {{Corr}} sur la correction
  2. je pose un {{CorrBandeau}} pour le bandeau de notification dans l'en-tête de page.
  3. Je reporte le contenu de la correction avec une explication dans la PdD de la page, dans un modèle {{CorrDiscussion}} et je ne dois pas oublier le "subst:" devant le nom du modèle
  4. je dois reporter la référence de la page corrigée dans la PdD de l'index par le modèle {{Page Discussion}} pour finalement obtenir la liste des corrections faites par WS (sorte d'erratum propre à WS)

Dans le système proposé :

  1. Je pose ma correction avec un modèle équivalent à {{Corr}}, appelons-le {{Corr+}} qui peut recevoir en plus ce qu'on mettait dans le parmètre "expl" de {{CorrDiscussion}} et qui est facultatif.

Et c'est tout si la correction est simple : lettre ou syllabe en double ou absente, mauvais accent, etc...

Si l'explication de la correction est complexe et nécessite des références ou des images, alors on repasse par le système actuel, mais le cas est rare.

Le système se débrouille tout seul pour placer le bandeau de notification.

Dans la PdD de l'index la liste des correction est générée par le modèle {{Liste des corrections}} sans paramètres, sans risque d'oubli et qui tient même compte du ou des <pagelist/> pour afficher le bon N° de page.

Et ce système prend aussi en compte l'existant sans demander d'autre modification que de remplacer la liste des corrections manuelles dans la PdD de l'index par un simple appel au modèle {{Liste des corrections}}.

Alors ou est le problème ?

La plupart du temps, le système actuel est tellement lourd que beaucoup sautent les étapes qui suivent la correction elle-même, si bien qu'il est impossible de les lister dans la PdD de l'index.

Je vois une énorme amélioration pratique dans le système proposé.

Quant au problème "faut-il corriger ou pas ?" je le laisse aux philosophes.--Marceau (d) 5 novembre 2018 à 14:14 (UTC)

Oui, c’est une amélioration, mais il ne faut pas dire, comme semble l’indiquer le premier message, que la bonne pratique consisterait actuellement à utiliser tout le temps les 4 modèles. En réalité, seul {{corr}} est nécessaire pour les corrections de coquilles évidentes, c’est à dire presque toujours dans mon expérience. La liste des corrections est alors disponible automatiquement via le lien situé dans la colonne de gauche. Les 3 autres modèles ne sont utiles que dans des cas très spécifiques (par exemple le fac-similé est défectueux et on va vérifier dans d’autres fac-similés sur Internet ou une édition papier, ou encore on fait un choix entre plusieurs lectures possibles) et c’est pour ces cas-là qu’un modèle {{corr+}} serait en effet utile. Seudo (d) 5 novembre 2018 à 15:42 (UTC)
Le protocole proposé joint la légèreté du protocole actuel (depuis juin 2017) pour les contributeurs à la complétude et à l'accessibilité des informations de correction pour les visiteurs.--Marceau (d) 6 novembre 2018 à 13:01 (UTC)
  1. Sans avoir placé le modèle à l'intérieur des balises <section/> à la main ou sans l'avoir substitué {{subst:CorrDiscussion}}, ce qui revient au même.

Glam wiki[modifier]

Bonsoir,

Le Glam wiki meeting se déroulait ces derniers jours à Tel Aviv. Katherine Maher, directrice exécutive de Wikimedia Foundation, a évoqué Wikisource lors de sa présentation de la stratégie 2030 (video). Pyb (d) 5 novembre 2018 à 18:31 (UTC)

Wikisource a à nouveau été évoqué par Ben Vershbow (user:BVershbow (WMF), directeur de la Community Programs team) lors du discours de clôture.
Il y aussi eu un panel State of the Wikisources (que j’ai eu l'honneur d'introduire Clin d'œil) ainsi que de nombreuses discussions autour de Wikisource.
J'ai notamment appris qu'au w:Musée national de l'université fédérale de Rio de Janeiro (celui qui a brulé le 2 septembre dernier), il y avait plusieurs ouvrages en français dont Livre:Aperçu sur la théorie de l'évolution - conférence faite à Buenos Ayres dans la séance solennelle, célébrée en son honneur par la Société Scientifique Argentine, le 25 octobre 1882.pdf que j'ai commencé (il y en a d'autres, je peux faire une liste si cela intéresse quelqu'un, les wikimédiens brésiliens nous en serait très reconnaissants si on pouvait transcrire ces ouvrages).
Cdlt, VIGNERON (d) 7 novembre 2018 à 19:20 (UTC)
Salut Notification VIGNERON :, Merci pour ces informations. Y a t-il eu des discussions en lien avec le support technique de Wikisource? Les petits wiki semblent négligés par le mouvement. Il est impossible de faire passer une demande via la Community Wishlist Survey, car nous ne sommes pas assez nombreux et chacun a des intérêts divers (Consulnico et moi ré-activons une demande que j'ai fait l'an dernier… voir plus bas). Notre problème est que si une importante fonctionnalité tel que Wsexport est développé par un bénévole, il arrive, et cela est tout à fait normal, que ce bénévole ne soit plus disponible, et cette fonctionnalité n'est plus ou peu supporté. Cordialement --Viticulum (d) 9 novembre 2018 à 22:47 (UTC)
Bonsoir Notification Viticulum :, la question du support technique comme des petits wikis est revenues plusieurs fois (et ce malgré le fait que ce n'était pas vraiment au programme de cette conférence qui se concentre sur les relations avec les institutions culturelles) surtout que ces questions ne sont pas spécifiques à Wikisource (en gros tous les wikis en dehors de la Wikipédia en anglais sont concernés).
Maintenant qu'il y a une volonté « politique » du côté de la Foundation, il me semble d'autant plus important de voter massivement pour les souhaits que tu mentionnes (et si, si tout les Wikisourciers votent, nous sommes largement assez nombreux !). Que chacun n’hésite donc pas à voter dès vendredi soir sur m:Community Wishlist Survey 2019 ! (et je dirais même, à voter même si on n'est pas totalement d'accord avec la formulation ou la proposition associée au souhait ce qui importe plus c'est de souligner l'idée du problème, des ajustements et d'autres solutions sont toujours possibles mais il faut faire entendre notre voix).
Cdlt, VIGNERON (d) 13 novembre 2018 à 18:12 (UTC)
Bonjour Notification VIGNERON :, merci de nous avoir alerter sur cette initiative pour tenter de récupérer ce qui a été brûlé. Il y a effectivement un petit nombre d'ouvrages en français qui peuvent être transcrit ici (voir la liste). J'ai commencé à poursuivre ton travail mais si d'autres veulent se joindre à l'effort, ça devrait aller vite. Cordialement Toto256 (d) 15 novembre 2018 à 08:03 (UTC)

Notfication[modifier]

C’est seulement chez moi ? les notification n’ont plus l’air de fonctionner. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 8 novembre 2018 à 09:14 (UTC)

les miennes fonctionnent... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 9 novembre 2018 à 09:46 (UTC)
Aujourd’hui ça à l’air de remarcher. Mais hier c’était la galère… Merci pour la réponse. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 9 novembre 2018 à 10:01 (UTC)

Les discours sont-ils libres de droits ?[modifier]

Voir aussi w:fr:Wikipédia:Legifer/novembre 2018#Les discours de politiciens sont-ils libres de droits ?.

Bonjour à tous,

En faisant de la maintenance, j'ai constaté qu'il y a un certains nombres de discours récents d'homme politique sur Wikisource. Personnellement je pense que ce type de documents est sous droits d'auteurs et j'aimerais vos avis avant de lancer une série de proposition de suppression. --Shev123 (d) 8 novembre 2018 à 14:03 (UTC)

Notification Shev123 :Il me semble que la question n’a jamais été vraiment tranchée V. ici
selon ces sites il semblerait que non :
Mais je ne comprends pas trop la politique que nous avons ici sur le sujet, puisqu’il semblerait que tout le monde fait le mort quand il s’agit de traiter de cette question.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 8 novembre 2018 à 14:26 (UTC)
Il y a une différence entre un discours politique (Sarkozy ou Macron en campagne), et un discours du président de la république (les voeux du 31 décembre, le président Macron s'adressant au Congrès des USA le 25 avril de cette année) ou d'un ministre (la ministre Taubira faisant de la poésie depuis son banc ministériel à l'Assemblée nationale). Il y a un cas sans discussion: le message du président de Gaulle à la nation, annonçant l'application de l'article 16 de la constitution, le 23 avril 1961, circonstance décrite dans la constitution, domaine public comme un texte de loi. Les articles invoqués ne parlent pas de la distinction entre parole publique et parole en public. Ca doit bien exister quelque part. --Wuyouyuan (d) 8 novembre 2018 à 17:02 (UTC)
Illustration: Manuel Valls ministre à l'Assemblée Nationale, texte dans le domaine public; Manuel Valls en représentation, texte sous droit d'auteur. Sarkozy à Dakar, c'est le président, domaine public, Sarkozy chantant sa victoire c'est sous droit d'auteur. --Wuyouyuan (d) 8 novembre 2018 à 17:31 (UTC)
Je ne vois pas bien sur quoi se fonde cette distinction. Les liens donnés par Le ciel est par dessus le toit (d · c · b) sont clairs et l’article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle, qui s'applique très exactement aux discours officiels, n’autorise que les utilisations « à titre d'information d'actualité », d’où probablement les condamnations mentionnées sur Wikisource:Discours.
Certes, les conditions d’utilisation du site de l’Élysée, tout en se fondant sur cet article, semblent laisser une grande latitude d'utilisation des discours officiels. Donc je ne dis pas qu’il faut retirer ceux qui sont déjà ici, mais en cas de demande des ayant-droits il serait sans doute préférable de les satisfaire que d’argumenter. D'ailleurs, si on veut appliquer à la lettre les principes de Wikisource, peu de discours publics les satisfont (même si je les trouve intéressants en soi). Seudo (d) 9 novembre 2018 à 09:14 (UTC)
c'est en gros ça : les discours publics ne sont libres de diffusion que dans une brève période après leur prononcé, pour permettre à la presse de s'en faire l’écho. Ensuite, comme toute oeuvre de l’esprit, ils sont protégés par le droit d'auteur. Toutefois, tant que personne ne proteste (l’auteur du discours ou ses ayants droits), je ne vois pas de raison absolue de les supprimer, étant donné que leurs auteurs ne cherchent généralement pas à en tirer un profit commercial ^^
par contre, en cas de demande de retrait par une personne ayant droit, le retrait devrait pouvoir être fait très vite Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 9 novembre 2018 à 09:43 (UTC)
Règles franco-françaises. Aux USA, les tweet de Trump, fonctionnaire fédéral (président) sont dans le domaine public. Les discours récents d'Obama (qui n'est plus président) sont sous droit d'auteur mais il doit prendre soin de les enregistrer auprès de US Copyright Office s'il veut les revendiquer. C'est ce qu'avait fait Martin Luther King après son discours "I have a dream" (28 aout 1963) et d'autres, ce qui permet à ses héritiers de rançonner ceux qui veulent mettre en scène leur père (le film Selma, 2014, ne contient aucune parole authentique du héros pour cette raison). Il y a quand même un paradoxe de la parole publique. Qu'un élu ou un fonctionnaire (le président de la France est les deux) voie ses textes et ses propos prononcés es qualité dans une circonstance officielle objet de propriété intellectuelle est un paradoxe (à la rigueur, ils devraient être propriété de l'Etat, comme c'est le cas dans certains Etats des USA pour leurs fonctionnaires). Mais nous sommes en France, où la BNF prétend faire payer des droits aux utilisateurs commerciaux de ses exemplaires d'ouvrages du domaine public (l'intégralité des fac-simile issus de Gallica sont stockés illégalement dans Commons, et le statut des textes corrigés est incertain). Donc mettons en ligne le texte des discours présidentiels des présidents (avec une source, ce serait mieux), et attendons paisiblement les revendications des ayant-droit pour les retirer, au lieu de faire assaut d'observance de règles qui ne se soutiennent pas. Ou les poursuites contre un éditeur qui dirait qu'il a trouvé les textes sur Wikisource (comme fait au moins un éditeur de livres numériques Kindle, en indiquant que ça vient de Gallica, etc. voir plus haut). --Wuyouyuan (d) 9 novembre 2018 à 16:40 (UTC)

Améliorer l'exportation des versions électroniques des livres - The Community Wishlist Survey[modifier]

Merci à Consulnico (d · c · b) d'avoir raviver ma demande de l'an dernier : Améliorer l'exportation des versions électroniques des livres.

Quand j'ai rejoint Wikisource, j'ai entrevu l'immense potentiel pour la distribution de version électronique des livres retranscrits, et surtout pour les livres ayant peu de chances d'être ré-édité. Cela était ma principale motivation: distribuer au grand public ces oeuvres oubliés ou peu disponibles, dans le format que le lecteur préfère.

Malheureusement, notre outil Wsexport qui produit les versions électroniques nous joue de mauvais tours depuis plus d'un an et demi. (ironiquement, aujourd'hui sur une dizaine d'essai, presque tous ont réussi: mais je vous assure que cela ne m'arrive que rarement !).

Voici la traduction française de la demande Improve export of electronic books S'il y a des améliorations à effectuer, faites le moi savoir ou (Consulnico (d · c · b)) et je ferai la traduction anglaise.

  • Problème:

Imaginez si les pages Wikipédia ne s’affichaient pas pour plusieurs jours, ou n’étaient disponibles que de façon aléatoire durant plusieurs jours. Imaginez si sur les pages Wikipédia certaines informations ne s’affichaient pas ou était affichées tout croche.

C’est la situation qui se produit pour les visiteurs qui désirent télécharger nos livres. Les visiteurs ne lisent pas les livres en ligne dans un navigateur, ils désirent les télécharger sur leurs lecteurs en epub, mobi ou pdf.

L’outil actuel (Wsexport) permettant l’export dans ces formats possède tous ces problèmes: au printemps 2017, il fonctionnait de façon aléatoire durant un mois; depuis octobre 2017, le format mobi puis pdf ont cessé de fonctionner. Ces problèmes continuent de façon aléatoire.

  • Qui pourrait en bénéficier:

L’utilisateur final, le visiteur de Wikisource, en ayant accès à des livres de haute qualité. Ceci contribuerait à améliorer la crédibilité de Wikisource. L’outil d´exportation est une vitrine pour Wikisource. Les contributeurs peuvent être patients avec les anomalies de système, mais les visiteurs ne le seront peut-être pas et ne reviendront pas.

L’outil d’exportation est tout aussi important que le site web.

  • Solution proposée:

Nous avons besoin d’un outil professionnel, fonctionnant et étant supporté 24/7, comme tous les différents sites Wikimedia, par les développeurs professionnels de la fondation Wikimedia.

Les différentes anomalies doivent être corrigées.

  • Autres commentaires:

Nous ne sommes pas assez nombreux dans les petits wiki (même Wikisource Français, Polonais ou Anglais) pour supporter une telle application.



Je comprends très bien la frustration de Le ciel est par dessus le toit (d · c · b), mais si nous n'attirons pas l'attention de façon régulière, nous n'aurons jamais rien. La seule façon est de voter.

Je sais que plusieurs préfèrent les demandes « internes », mais je persiste à croire qu'il faut que Wikisource fonctionne de façon exemplaire et simple pour les visiteurs, car c'est la vitrine de notre plateforme.

Je vous invite à consulter la requête et les autres sur : Community Wishlist Survey 2019/Wikisource (Improve export of electronic books)

Les modifications doivent être faites au plus tard le 11 novembre. Le vote se tiendra du 16 au 30 novembre

Merci de votre appui. --Viticulum (d) 9 novembre 2018 à 22:26 (UTC)

je ne suis pas frustré, je doute seulement du résultat final, à moins de faire un appel massif, a tous les wikisourciens de toutes les wikisources. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 novembre 2018 à 10:56 (UTC)

Couche texte[modifier]

Bonjour,

Comment fait-on pour ajouter des couche texte à des livres qui en manque.

Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 novembre 2018 à 09:43 (UTC)

Bonjour,
Je m'en occupe (pour info : il faut un logiciel d'OCR) --Acélan (d) 12 novembre 2018 à 10:02 (UTC)

Notification Acélan : Merci ! erci beaucoup --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 novembre 2018 à 10:19 (UTC)

Fait pour les 2 premiers. Pour le 3e, mon logiciel n'arrive pas à l'ouvrir. --Acélan (d) 12 novembre 2018 à 13:10 (UTC)

Notification Acélan : arf ! tant pis merci quand même --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 novembre 2018 à 13:29 (UTC)

Normalement j'ai fait l'OCR du troisième (OCR qui semble assez mauvais cependant). --Shev123 (d) 12 novembre 2018 à 14:33 (UTC)
Notification Shev123 : Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 novembre 2018 à 15:03 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web[modifier]

CKoerner (WMF) (talk) 13 novembre 2018 à 19:34 (UTC)

Hi Notification CKoerner (WMF) :,
Is there any Wikisource template actually impacted? (none that I can see at first glance)
Cdlt, VIGNERON (d) 14 novembre 2018 à 18:01 (UTC)

Transcrire un livre plein d'images[modifier]

Bonjour, quelle est la façon de procéder pour transcrire un livre plein d'images tel que Livre:Brunhoff – Histoire de Babar, le petit éléphant (1931).djvu. En gros, pour le moment, on recopie uniquement le texte mais à la fin, j'imagine qu'il faudra introduire les images. Et pour des pages comme celle-ci, je ne sais pas la meilleure manière de faire pour recopier le texte. Merci d'avance pour vos conseils. Pamputt (d) 15 novembre 2018 à 07:13 (UTC)

Paradoxe. Le texte est lui aussi dessiné et fait partie de l'oeuvre de la même façon que les bulles font partie d'une BD. Si je devais m'attaquer à un tel ouvrage, je ferais deux parties: le texte seul, suivi, et les images, pleine page sans en exclure le texte, avec un renvoi du texte seul vers les pages d'images, ce qui en ferait comme un sommaire. Avec votre permission, je pourrai faire un échantillon (supprimable) de l'idée. --Wuyouyuan (d) 15 novembre 2018 à 11:51 (UTC)
La page 17 est gérable à la rigueur en faisant un tableau à quatre cases, dont deux images et deux cases pour le texte. En revanche, celle-ci est carrément impossible à moins de faire des manipulations trop complexes pour Wikisource… C’est l’occasion d’innover un peu dans la présentation… L’idée de Wuyouyuan paraît intéressante (et permettra, via des sections, de récupérer le texte seul, qui est peut-être compréhensible sans les images). Seudo (d) 15 novembre 2018 à 23:53 (UTC)

Bonjour Notification Pamputt, Wuyouyuan et Seudo : Juste qqs idées : le texte étant dessiné, il faudrait peut-être une police imitant l'écriture manuelle ? Sinon un atelier graphique comme celui de WP pourrait-il nous refaire les images destinées à pleine page avec le texte incrusté ? Qq'un ici participe à cet atelier ? --Acer11 (d) 19 novembre 2018 à 17:17 (UTC)

Bonjour, J'ai été fort actif dans l'atelier graphique de Wikipédia. Ici, la meilleure pratique c'est d'utiliser CropTool et de découper les images sans trop de marge. À l'exception de la page 22, je n’ai pas vu d'image qui possède des textes internes nécessaires à la compréhension de l'histoire, tout au plus les textes internes sont répétitifs avec la narration ou de simples détails. Je pense qu'il faut garder les images telles quelles, et ne pas chercher à transcrire les textes qui y sont intégrés. Pour la page 22, on peut procéder comme pour les images dans d'autres livres, en ajoutant le texte en légende (je ne trouve pas d'exemple quand j'en ai besoin...). Par contre, il faut décider si on corrige les couleurs (car les pages ont jauni) ou si on les laisse comme cela. Cordialement. --M0tty (d) 19 novembre 2018 à 18:28 (UTC)
En effet, ça peut valoir le coup d’essayer de corriger les couleurs si les techniques sont fiables. Voir par exemple cette page où cela rend bien. Où celle-ci pour une mise en page plus complexe (mais sans correction des couleurs). Seudo (d) 20 novembre 2018 à 10:12 (UTC)

Discours politiques[modifier]

Question posée et réponse détaillée apportée sur w:Wikipédia:Legifer/novembre 2018#Les discours de politiciens sont-ils libres de droits ? En résumé, trois points essentiels :

  • Est-ce que les discours prononcés par des hommes politiques sont soumis aux droits d'auteurs ? oui
  • Peut-on les diffuser sur les projets de la WMF ? non
  • Ceci étant, d'ici à ce que quelqu'un s'en plaigne...

Micheletb (d) 16 novembre 2018 à 14:51 (UTC)

Oui, et c’est bien la conclusion de la discussion que nous avons eue ici-même il y a quelques jours. Seudo (d) 16 novembre 2018 à 15:00 (UTC)
Vu que tout le monde n'était pas entièrement d'accord, j'ai posé la question sur le Legifer de Wikipédia afin d'avoir un point de vue différent. D'où le message ci dessus. --Shev123 (d) 16 novembre 2018 à 16:17 (UTC)

Augustin - Œuvres complètes, éd. Raulx, tome XIII[modifier]

Bonjour à tous,

Il y avait plusieurs pages inversées (entre les pages 210 et 230) dans ce livre et j'ai essayé de résoudre le problème. J'ai converti le fichier en pdf pour intervertir les pages mais cela a effacé l'OCR qui semblait bon. J'ai essayé de refaire un OCR mais le résultat n'est pas satisfaisant. Est-ce que quelqu'un pourrait faire mieux que moi ? --Shev123 (d) 19 novembre 2018 à 13:54 (UTC)

C'est rétabli Notification Shev123 : Clin d'œil. Le passage du DjVu au Pdf puis vice versa avait aussi provoqué une perte de qualité de l'image.syb~anicium 29 novembre 2018 à 22:31 (UTC)
Merci beaucoup ! --Shev123 (d) 30 novembre 2018 à 08:49 (UTC)
A priori, j'ai fait la même bêtise pour Livre:Aimard - La Fièvre d’or, 1860.djvu que j’essayais de réparer (il manquait 5 pages).... --Shev123 (d) 19 novembre 2018 à 14:32 (UTC)
Grosso modo ok également pour ce livre. Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait un brouillon (Utilisateur:Shev123/Pages manquantes et OCR) avec une liste de livres ayant des problèmes complexes d'OCR et de Djvu à régler. J'essaie de m'occuper des problèmes simples en ce moment (même si rien n'est vraiment simple avec les djvu...). --Shev123 (d) 30 novembre 2018 à 08:49 (UTC)

Community Wishlist Survey vote[modifier]

22 novembre 2018 à 18:13 (UTC)

Je rappelle qu'il est important de voter. Actuellement, les souhaits pour Wikisource ont bien peu de votes…
Wikisourciers du scriptorium : que penseriez-vous de mettre un bandeau en MediaWiki:Sitenotice pour annoncer ce vote ? (un truc simple et neutre mais qui permettrait d'atteindre les wikisourciers qui ne lisent pas forcément le scriptorium)
Cdlt, VIGNERON (d) 23 novembre 2018 à 10:32 (UTC)
Notification VIGNERON :
tout à fait pour ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 23 novembre 2018 à 10:50 (UTC)
Pour Pour Manseng (d) 23 novembre 2018 à 22:45 (UTC)
Pour Pour--Kaviraf (d) 24 novembre 2018 à 11:36 (UTC)
Pour nos administrateurs interface Notification Acer11 et Reptilien.19831209BE1 : un de vous deux pourrait-il mettre en place cette notice (il ne reste que 6 jours pour voter). Je propose le simple texte suivant :
Consultation des souhaits de la communauté pour 2019, votez pour les propositions avant le 30 novembre 2018
Cdlt, VIGNERON (d) 24 novembre 2018 à 16:38 (UTC)
Notification VIGNERON :, je ne suis pas sûr de bien comprendre, il y a déjà un bandeau qui s'affiche sur la consultation des souhaits, je viens de le voir à l'instant… Faut-il tout de même rajouter le message sur MediaWiki:Sitenotice ? R [CQ, ici W9GFO] 24 novembre 2018 à 17:26 (UTC)
Ooups, je viens effectivement de voir ce bandeau (j'ai dû le rater jusqu'à présent, à moins qu'il ne vienne tout juste d'être activé…), ma demande est donc caduque, désolé du dérangement. Cdlt, VIGNERON (d) 24 novembre 2018 à 17:29 (UTC)
Aucun dérangement ;-) je pense en effet que c'est très récent. Cdlt, R [CQ, ici W9GFO] 24 novembre 2018 à 18:01 (UTC)

Wikisource a quinze ans ![modifier]

Il a débuté il y a quinze ans par une première page.

Et maintenant...

Anniv troix.svg Anniv troix.svg Anniv troix.svg Anniv troix.svg Anniv troix.svg

Ses (très) nombreux parents peuvent lui souhaiter un magnifique anniversaire et partager d'exquis gâteaux à la crème et aux fruits, imaginaires ou non, et en tout cas évidemment délicieux.

Une belle adolescence commence :)

--Zyephyrus (d) 23 novembre 2018 à 22:06 (UTC)

Un mille-feuille serait de circonstance ! Longue-vie à WS. Manseng (d) 23 novembre 2018 à 22:38 (UTC)
Mieux en effet. Les voici :


--Zyephyrus (d) 24 novembre 2018 à 14:16 (UTC)
Longue vie à Wikisource ! — Cantons-de-l'Est discuter 24 novembre 2018 à 15:21 (UTC)

Début de traduction à reprendre, corriger et compléter : wishlist (demandes) pour 2019[modifier]

Date de clôture du vote : 30 novembre 2018.

1 Create integrated interwiki mechanism for Wikisource
Créer un mécanisme interwiki intégré spécifique pour Wikisource. Fait Yes check.svg

2 ProofreadPage extension in alternate namespaces
Utiliser les outils de l'espace page dans d'autres espaces. Fait Yes check.svg

3 Improve export of electronic books
Améliorer l'exportation des livres électroniques. Fait Yes check.svg

4 Diacritics editing tool
Un outil pour plus de diacritiques. Fait Yes check.svg

5 Ajax editing for nsPage
Des outils Ajax pour l'espace Page. Fait Yes check.svg

6 Enable book2scroll that works for all Wikisources
Rendre book2scroll accessible sur tous les Wikisource. Fait Yes check.svg

7 Interface to display two (or more) different text from same (or different) wikisource side by side
Interface permettant d'afficher deux (ou plus) textes différents provenant du même (ou différent) wikisource côte à côte Fait Yes check.svg

8 Better import of descriptions of images with croptool
Mieux importer les descriptions d'images avec l'outil croptool. Fait Yes check.svg

9 Wikisource Contest Tools
Des outils pour concours et championnats. Fait Yes check.svg

10 Offer PDF export of original pagination of entire books
Pouvoir exporter en pdf en respectant la pagination de l'édition source. Fait Yes check.svg

11 XTools Edit Counter for Wikisource
Compteur de modifications très amélioré. Fait Yes check.svg

Pour ma part je les soutiens tous. A vous de peser où vous voudrez.

Amitiés,

--Zyephyrus (d) 24 novembre 2018 à 12:28 (UTC)

Plutôt intéressé par le 1, 2, 8 et 10. Merci de les signaler. Cobalt~frwiki (d) 25 novembre 2018 à 10:37 (UTC)
Pour soutenir une de ces propositions, tu dois cliquer sur le lien bleu qui t'y dirige, et ensuite sur le bouton « support », et pareil à chacune de celles que tu veux favoriser. Merci à tous ceux qui ont participé !
--Zyephyrus (d) 25 novembre 2018 à 15:04 (UTC)


Fait Yes check.svg J'ai fait une traduction approximative (avec le traducteur Google, alors soyez indulgent Clin d'œil) des demandes. --Viticulum (d) 27 novembre 2018 à 18:17 (UTC)

Advanced Search[modifier]

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 26 novembre 2018 à 10:57 (UTC)

Wikisource a une chance dans la "Community Wishlist Survey" : la fin du vote approche.[modifier]

Bonjour à tous,

Cette année nous avons l’occasion unique de faire passer une des demandes de Wikisource, soit Improve export of electronic books « Améliorer l'exportation des livres électroniques » (Oui, je sais, je prêche pour ma paroisse, c’est une de mes demandes de l’an dernier, réactivée par Consulnico).

Lundi la demande était en quatrième position et mardi en cinquième. Cela ne prendra pas beaucoup de votes pour qu’on se fasse dépasser rapidement. Seules les dix premières demandes seront réalisées par Wikimedia. Voir le rang des propositions

Cette demande est appuyée par près de 100 contributeurs dans les Wikisources de diverses langues.

Je comprends que chacun ait ses préférences, mais l’union fait la force. C’est une occasion unique de nous réunir avec les autres wikisources pour faire réaliser une demande mais aussi pour attirer l’attention du mouvement sur Wikisource.

Pour nos 15 ans, cela serait vraiment super !

Le vote se termine le 30 novembre 2018.

Merci de votre aide.

--Viticulum (d) 27 novembre 2018 à 20:46 (UTC)

Nous sommes jeudi soir 29/11 18h, et toujours à la 5e place... ça va le faire :-) --Acer11 (d) 29 novembre 2018 à 17:07 (UTC)
La proposition de Wikisource termine à la 4e place ! Loin devant les autres projets frères, dont Wikidata. C'est fantastique qu'un projet frère termine dans le top 10 et un signal fort envoyé aux décideurs de la Wikimedia Foundation. Pyb (d) 1 décembre 2018 à 09:37 (UTC)


Wow, c'est super Bravo !. Les communautés Wikisource ont réussi à faire passer une de nos demandes (Améliorer l'exportation des versions électroniques des livres.) En nous unissant derrière un projet présenté l'an dernier et repris cette année, nos petites communautés ont fait la différence. Un gros merci à tous Merci ! merci . --Viticulum (d) 3 décembre 2018 à 20:34 (UTC)
Merci aux initiateurs de la demande et Bravo ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 décembre 2018 à 09:02 (UTC)
Bonjour. Je ne contribue plus pour l'instant au projet, mais je suis content que ce grand vote ait abouti en notre faveur ! A bientôt :), --Consulnico (d) 10 décembre 2018 à 14:04 (UTC)

convention pour l'affichage des nombres...[modifier]

Bonsoir,

Comme le savent beaucoup d'entre vous, il existe un mot magique formatnum: qui permet de formater automatiquement les nombres dans un format standard, avec un blanc comme séparateur de milliers, et une virgule pour les décimales... (convention en français)

Formatnum est une extension, qui est localisée sur chaque projet, conformément aux normes actuelles d'affichage des nombres, ce qui est très bien pour les textes récents. -> voir aide (en anglais) sur Meta

Il existe également un modèle {{unité}} qui permet non seulement le même résultat mais également des affichages plus complexes, et de mettre un espace insécable entre le nombre et le mot qui suit, afin d'éviter un rejet à la ligne suivante entre le nombre et l'unité. {{Unité}} utilise formatnum, donc fonctionne exactement de la même façon pour coder les séparateurs de milliers et de décimales.

Le problème, c'est que dans les textes un peu anciens, et en particulier dans la Revue des Deux Mondes pendant tout le 19e siècle, on trouve une typographie sous la forme 1,240,234.25 (qui est similaire à l'actuelle typographie anglo-saxonne).

Or, la localisation de formatnum est pour "tout" le projet, ce qui ne permet donc pas de rendre la typographie de l'ouvrage.

On peut donc :

  • soit choisir de "moderniser" la typographie de ces nombres (on aura donc un blanc comme séparateur de milliers et une virgule comme séparateur de décimale) - l'espace séparateur des milliers étant par ailleurs "flexible" pour la justification des paragraphes, ce qui peut produire des résultats assez inesthétiques, et gêner l'alignement de valeurs en colonnes... exemple de blancs irréguliers
  • ou laisser les chiffres saisis directement dans le texte, tels quels, avec l'inconvénient que le gadget Typo va introduire des blancs après les séparateurs virgule et point.

L'usage de formatnum (ou d'{{unité}}) sous la forme {{formatnum:1.234.356}} qui donne 1,234,356 (conforme au facsimile) est incorrect, car il ne fait qu'un affichage de façade, et ne permet pas de formater un nombre avec décimales... il est donc totalement à proscrire...

Doit-on donc :

  1. choisir de "normaliser" (moderniser) le format des nombres (avec formatnum ou {{Unité}}) ?
  2. ou tenter de rester conforme au facsimile, avec une saisie directe, susceptible de "casser" à la première modification de la page ?
  3. ou serait-il possible de mettre en place un modèle qui ne serait pas soumis à la localisation française de formatnum, pour afficher les nombres conformément au livre d'origine (donc en convention anglo-saxonne) ?

Dans tous les cas, il me semble qu'il serait nécessaire de se mettre d'accord sur une convention pour l'affichage des nombres, afin d'éviter que plusieurs contributeurs successifs d'un même texte procédant différemment, aboutissent à un résultat hétérogène, et surtout non gérable en l'absence d'instruction généralisée et consultable par tous…

Merci pour votre aide !

—Ce commentaire non signé a été déposé par Hsarrazin (d)

Ces nombres ne comportent aucune espace. Il suffit de les transcrire tel quel sans utiliser un modèle de formatage. De cette façon, pas besoin de créer un autre modèle et la page de transcription est moins chargée. — Cantons-de-l'Est discuter 28 novembre 2018 à 04:39 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est :
le problème est que ces nombres comportent une (ou plusieurs) virgules, qui sont systématiquement "espacées" par le passage du gadget Typo. Il faut alors "recoller" à la main tous les nombres en question, à condition de s'être aperçu qu'il y avait un problème, bien sûr... - tout contributeur qui, de bonne foi et sans connaître la chose, le passe sur de ces pages (qui en sont, pour la plupart, à la version "jaune", nécessitant donc une validation), casse la présentation :( --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 28 novembre 2018 à 08:27 (UTC)
Si ce n'est pas déjà le cas, ne serait-il pas judicieux d'exclure du gadget Typo, tous les mots qui sont placés dans un modèle {{sic2}} et de baliser les nombres problématiques avec ce modèle pour régler le problème ? Cobalt~frwiki (d) 28 novembre 2018 à 09:54 (UTC)
Hsarrazin, w:fr:Modèle:Remplacefait ce que vous demandez, c'est-à-dire remplacer, dans une chaîne de caractères, chaque espace par rien. Je peux l'importer et l'adapter. — Cantons-de-l'Est discuter 28 novembre 2018 à 12:42 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est :. Non merci, c'est très gentil, mais ça n'est pas ce que je cherche Sourire.
En fait ce modèle ne formate pas du tout le nombre, il en fait une chaîne de caractère lambda, et il évite que les blancs insérés par le typo n'en changent l’aspect final... mais ça n'est pas le sens de ma demande... Je cherche un modèle de gestion des "nombres". --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 28 novembre 2018 à 13:09 (UTC)
Et est-ce qu'une modification du gadget "typo" avec une règle supplémentaire de type "si la virgule est avant un chiffre, on ne met pas d'espace" résoudrait le problème ? Hector (d) 28 novembre 2018 à 13:19 (UTC)
Notification Hector :
absolument... en fait, il faudrait caler la règle sur une virgule placée entre 2 chiffres Clin d'œil - mais je suis totalement incapable de construire une regexp aussi pointue ^^ (j'ai essayé... j'y ai même passé la soirée d'hier, avant de finir pas poster ici) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 28 novembre 2018 à 14:55 (UTC)
J’ai une ligne pour ça dans mon js perso depuis longtemps. Il y a sans doute des faux-positifs (comme toujours) mais j'en suis plutôt content : str = str.replace(/([0-9]), ([0-9])/g, "$1,$2"); . Aristoi (d) 29 novembre 2018 à 23:04 (UTC)
Merci ! merci Aristoi !, j'avais tenté un truc dans ce goût là, sans succès, sans doute parce que j'essayais de tenir compte d'une virgule avant 3 chiffres (pour le séparateur de milliers... et que je m'y étais mal prise ^^ --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 30 novembre 2018 à 13:47 (UTC)

Tutoriel — transformer un Pdf de base en DjVu amélioré (niveau intermédiaire, sous Windows)[modifier]

Bonjour !

Comme je me l'étais vaguement promis, j'ai rédigé un tutoriel pour présenter ma méthode perso pour passer d'un Pdf sans couche texte à un fichier DjVu de qualité, le plus proprement possible et sans compétences informatiques particulières.

  • J'ai beaucoup détaillé, de sorte qu'on puisse le prendre à l'étape où l'on se trouve (PDF, images en vrac…) : aussi, les spécialistes apprendront bien peu de choses, d'autant que certains utilisent plutôt un outil unique comme Pdf2Djvu sous Linux.
  • L'étape 4 pourra éventuellement vous offrir un outil en plus (DjVuToy) pour la manipulation des DjVu, lorsqu'il faut par exemple réorganiser certaines pages ! Je m'en suis servi hier soir pour une demande de Notification Shev123 :, c'est un logiciel super efficace pour ce type de problème.
  • Voilà, je laisse ce tutoriel dans mon espace personnel, n'hésitez pas à essuyer les plâtres le tester et à me dire — surtout ! — si c'est intelligible Sourire : la page de Discussion du tuto est là pour ça…
  • Note : ma démarche n'est pas de proposer une conversion simple et immédiate PDF→DjVu user friendly pour le nouveau contributeur, mais bien d'améliorer le fac-similé en fonction des besoins/possibilités, pour des utilisateurs/trices ayant une certaine expérience. syb~anicium 30 novembre 2018 à 13:31 (UTC)

Merci ! merci Anicium ! !! je vais aller lire ça de près... tous ces logiciels sont pour PC, je présume ? ou y a-t-il aussi des outils en ligne (je travaille sur un mac, donc beaucoup de logiciels PC n'existent pas pour moi) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 30 novembre 2018 à 13:41 (UTC)

Hélas oui, Notification Hsarrazin : :-/ C'est un tuto conçu pour Windows, mais je suis très preneur des alternatives Mac si tu en trouves, je suppose que chaque étape doit avoir ses équivalents. Mais n'hésite pas à me dire si tu as des fac-similés à réparer… Ça m'entraîne ! syb~anicium 30 novembre 2018 à 13:49 (UTC)
un grand Merci ! merci Anicium !, je suis dans e même cas qu’Hélène, (mac) mais bravo pour ce travail. Je pense qu'il faudra reporter sur la page décembre ton message pour qu’il ne reste pas invisible --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 novembre 2018 à 13:52 (UTC)
et aussi faire un lien depuis la page d'aide sur les DjVu vers ce tutoriel Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 30 novembre 2018 à 14:14 (UTC)
ce que je viens de faire - Merci encore Anicium (d · c) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 1 décembre 2018 à 12:39 (UTC)


Décembre 2018[modifier]

Avis[modifier]

C’est avec une extrême gentillesse que je vous invite gentiment à donner gentiment votre gentil avis ici pour savoir si je continue à m’échiner gentiment ou pas ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 décembre 2018 à 13:38 (UTC)

1er janvier 2019[modifier]

Quels sont les changements au niveau des modèles pour le domaine public ? avant on mentionnait 1923 est ce que cela va être modifié ? « Cette œuvre est dans le domaine public aux États-Unis car elle a été publiée avant le 1er janvier 1923. » Cela va être 1924 à la place ? Hektor (d) 3 décembre 2018 à 14:45 (UTC)

Quels modèles ? Je vois {{DP-EU}}, dont il faudra modifier la documentation. Pour mémoire, les règles prévoient que les oeuvres postérieures à 2022 et âgées de plus de 95 ans entrent dans le domaine public si l’auteur est mort depuis au moins 50 ans. Enfin, si j’ai bien compris et en attendant qu'une nouvelle loi vienne protéger Mickey de l’affreux domaine public. Seudo (d) 3 décembre 2018 à 17:27 (UTC)
Notification Hektor : non, dans les pays de droits d'auteurs dit PMA (post mortem auctoris), la date d'entrée dans le domaine public est mouvante car elle se trouve 70 ans pleins après le décès de l’auteur. Aux États-Unis, le système est complètement différent et la date de 1923 est fixe (c'est la date où la législation américaine a été changée).
De toute façon, sur la Wikisource francophone, nous ne tenons normalement pas compte de la législation aux États-Unis et {{DP-EU}} ne devrait pas être utilisé, sauf pour des auteurs américains (cf. Wikisource:Votes/Droit d’auteur).
Cdlt, VIGNERON (d) 5 décembre 2018 à 15:28 (UTC)
Au sujet du cas américain, voici un billet de blog intéressant qui explique le gel du domaine public pendant 20 ans. Il liste également quelques oeuvres qui vont rejoindre le domaine public. https://law.duke.edu/cspd/publicdomainday/2019/ Pyb (d) 6 décembre 2018 à 10:43 (UTC)

Disparition du contenu du bandeau des gadgets Wikisource[modifier]

Chez moi, en édition de page, quelque soit l'espace (Page, Discussion, Scriptorium, etc.) le contenu du bandeau des gadgets Wikisource est vide depuis hier soir vers 23h. Les autres bandeaux (Caractères spéciaux, Aide, Avancé, Aide à la relecture) fonctionnent comme d'habitude. En est-il de même pour d'autre ? --Marceau (d) 4 décembre 2018 à 09:17 (UTC)

Notification Vieux têtard : Vide aussi --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 décembre 2018 à 09:45 (UTC)
À quoi faites-vous référence exactement, en parlant du bandeau des gadgets Wikisource, vous parlez de MediaWiki:Edittools ? C'est peut-être lié à la modif que j'ai faite hier à propos de Wikisource:Questions_techniques#Circonflexes. R [CQ, ici W9GFO] 4 décembre 2018 à 10:00 (UTC)
Ah, je crois avoir compris, vous faites référence au gadget « Ajouts à la nouvelle barre d’outils améliorée [...] » activable dans les préférences. Je pense que c'est lié à ce que j'ai fait hier. Je corrige ça dès que possible. R [CQ, ici W9GFO] 4 décembre 2018 à 10:39 (UTC)
Voilà, je pense que ça devrait fonctionner à nouveau, après purge du cache de votre navigateur. En tout cas chez moi ça fonctionne. Tenez-moi au courant. R [CQ, ici W9GFO] 4 décembre 2018 à 11:38 (UTC)

Notification Reptilien.19831209BE1 : Ça marche, mais il y a de drôles de boutons : "[[Utilisateur:John|John]]", "([[Discussion", "utilisateur:John|discussion]])" et ceci deux fois chacun, étranges gagets !--Marceau (d) 4 décembre 2018 à 12:35 (UTC)

C'est des résidus liés aux tests que j'ai réalisés avant de mettre les choses en place ici. Je pense que c'est bon maintenant. R [CQ, ici W9GFO] 4 décembre 2018 à 17:58 (UTC)
Notification Reptilien.19831209BE1 : Ok, c'est bon maintenant, merci.--Marceau (d) 4 décembre 2018 à 18:31 (UTC)
Notification Reptilien.19831209BE1 : Bonsoir, Y'a effectivement un tout petit problème sur MediaWiki:Edittools. On perdu le model [[|]] et l’on a deux fois [[]]. Ça paraît trivial, mais je m’en sers très souvent. Merci. Éric (d) 6 décembre 2018 à 18:20 (UTC)
Voilà, je me suis basé sur la version du 28 juin 2018 à 14:56, mais on y trouve deux fois [[|]] et {{|}} mais différents dans le code [[+|]] avec [[|+]] et {{+|}} {{|+}}. Quel est le résultat attendu ? Avec le petit + ? R [CQ, ici W9GFO] 6 décembre 2018 à 19:12 (UTC) EDIT : normalement le curseur devrait se positionner à l'endroit du + mais pour ces deux cas là il se met systématiquement à gauche. R [CQ, ici W9GFO] 6 décembre 2018 à 19:26 (UTC)
Ben chez moi, il se met à droite du dernier ']'… Bon j'économise la frappe du '|' c'est déjà ça. Éric (d) 6 décembre 2018 à 19:42 (UTC)
Le + identifie normalement l’endroit où sera placé le texte qui était en surbrillance lors de l’appel. Aristoi (d) 6 décembre 2018 à 20:49 (UTC)
Oui, ça fonctionne bien pour les autres boutons, mais pas pour ces deux là avec le + à droite. R [CQ, ici W9GFO] 6 décembre 2018 à 21:25 (UTC)

About "match"[modifier]

Please forgive me for using English. I just visited this page and found that there is a ⇔ mark in the multi-language column. After clicking, I can compare the Wikisource pages of the two languages in the same window side by side. This is really a very useful feature, please allow me to express my gratitude to the developers of this feature. By the way, how is this function implemented? I would like to introduce it to the Chinese, Japanese, Korean, and Vietnamese Wikisource. Thank you. Davidzdh (talk) 14:34, 5 December 2018 (UTC)

Hi Notification Davidzdh :,
This is done with mw:Extension:DoubleWiki (an extension made by ThomasV who doesn't contribute anymore) and there is also Modèle:Align to make sure the two pages are correctly aligned (especially useful when the two texts have very different length like it can happens between Latin scripts and Asian scripts).
I think it's ready to be used everywhere, Notification Tpt : could you confirm and maybe give some guidance?
Cdlt, VIGNERON (d) 5 décembre 2018 à 15:23 (UTC)
DoubleWiki is deployed on all Wikisources (example). The links are currently added using this script. I believe it should be moved to the extension to be enabled on all Wikisource in a clean way. I have opened a Phabricator task about it. Tpt (d) 6 décembre 2018 à 10:38 (UTC)

Selection of the Wikisource Community User Group representative to the Wikimedia Summit[modifier]

Dear all,

Sorry for writing in English and cross-posting this message.

The Wikisource Community User Group could send one representative to the Wikimedia Summit 2019 (formerly "Wikimedia Conference"). The Wikimedia Summit is a yearly conference of all organizations affiliated to the Wikimedia Movement (including our Wikisource Community User Group). It is a great place to talk about Wikisource needs to the chapters and other user groups that compose the Wikimedia movement. For context, there is a short report on what happened last year. The deadline is short and to avoid the confusing vote on the Wikisource-I mailing list of last year, we created a page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit.

The vote will be in two parts:

  1. until December 7th, people can add their name and a short explanation on who they are and why they want to go to the summit. Nomination of other people is allowed, the nominated person should accept their nomination.
  2. starting December 7th, and for a week, the community vote to designate the representative.

Please feel free to ask any question on the wikisource-I mailing list or on the talk page.

For the Wikisource Community User Group, Tpt (talk) 15:15, 5 December 2018 (UTC)

Si vous avez quelques minutes (et si vous comprenez l’anglais), il serait vraiment important de participer à ce vote (et d'autant plus que l’on est proche de l’ex-aequo). Cdlt, VIGNERON (d) 13 décembre 2018 à 15:28 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements[modifier]

CKoerner (WMF) (talk) 6 décembre 2018 à 20:03 (UTC)

Wikisource Community User Group representative vote[modifier]

Dear all,

Sorry for writing in English and cross-posting this message.

Following the previous message, the vote for the representative of the Wikisource Community User Group to the Wikimedia Summit 2019 is now open.

There is two great candidates on page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit. You can support a candidate now. All active Wikisource users can vote. The vote is ending on December 14, 2018.

Feel free to ask any question on the wikisource-I mailing list or on the talk page[1].

Merci !

For the Wikisource Community User Group, Tpt (talk) December 8, 2018 at 18:53 (UTC)

  1. Chers tous, Désolé d'avoir écrit en anglais et posté ce message. Suite au message précédent, le vote du représentant du groupe d'utilisateurs de la communauté Wikisource lors du Sommet Wikimedia 2019 est maintenant ouvert. Il y a deux excellents candidats sur la page meta pour décider qui sera le représentant du groupe d'utilisateurs au sommet Wikimedia. Vous pouvez soutenir un candidat maintenant. Tous les utilisateurs actifs de Wikisource peuvent voter. Le vote se termine le 14 décembre 2018. N'hésitez pas à poser n'importe quelle question sur la liste de diffusion wikisource-I ou sur la page de discussion.

L'Illustration[modifier]

Bonjour, J’importe petit à petit sur Commons des volumes de L'Illustration disponibles sur Google Books ou HathiTrust. C’est uniquement en DjVu pour l’instant, et il n’y a pas toujours d’OCR. Si jamais certain.e.s d’entre vous sont intéressés : c:Category:L'Illustration et c:Special:ListFiles/Yann. Cordialement, Yann (d) 9 décembre 2018 à 05:21 (UTC)

DJVU ? Ceux qui sont actuellement visibles sont en pdf. TCobalt~frwiki (d) 9 décembre 2018 à 11:32 (UTC)
OOps. J’ai voulu dire uniquement en PDF. :oS Yann (d) 10 décembre 2018 à 05:23 (UTC)
Il y a des fichiers DjVu maintenant pour les premières années. Cordialement, Yann (d) 15 décembre 2018 à 13:31 (UTC)

Nouveaux à surveiller[modifier]

C’est de la validation express. Merci d’être attentif au validation de ce contributeur, je lui ai laissé un mot. Mais je crains qu’il va falloir dévalider tout son travail. voir ici Spécial:Contributions/Ch_mt3

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 décembre 2018 à 15:55 (UTC)

Bonjour. Idem pour Victor Kolta (d · c · b) : l'un « corrige » au kilomètre, l'autre « valide » au kilomètre. Les pages devraient être rouges et non pas vertes. Exemple : ici --Consulnico (d) 10 décembre 2018 à 16:20 (UTC)
Le problème des nouveaux qui valident et des nouveaux de bonne volonté en général, c'est que beaucoup n'ont pas une idée nette du but du jeu : produire pour le lecteur des ouvrages lisibles, avec un texte conforme à l'original (êtes-vous d'accord ?). J'ai ainsi arrêté, puis persuadé de travailler utilement, quelqu'un qui croyait qu'il s'agissait de jaunir puis verdir le plus vite possible, et validait mes erreurs et mes oublis (depuis, il est devenu fort efficace) ; un autre avançait diligemment dans un ouvrage en ligne depuis longtemps, en ajoutant en haut de chaque page le titre courant pour faire "comme sur l'image" ; est-ce que le but est expliqué clairement quelque part ?--Wuyouyuan (d) 10 décembre 2018 à 20:20 (UTC)
Notification Wuyouyuan :, Bonjour, Il est vrai que je n’ai pas trouvé grand chose à ce sujet à part ça. J’ai déjà dit, il me semble, qu’une refonte complète des pages d’aide était nécessaire, mais j’avoue aussi que je ne m’en sens pas le courage et que ce qui paraît clair pour moi, ne l’est certainement pas pour d’autre. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 décembre 2018 à 10:41 (UTC)
Le travail sur les pages d'aide est un sujet qui m'intéresse, notamment la rénovation des parcours de contribution avec des captures d'écrans. J’avais commencé à écrire un premier jet pour les ateliers de contributions organisés à Cléry (Utilisateur:Assassas77/bac_à_sable_4). Avoir des retours de contributeurs débutants permet d'avoir un recul sur ce que je prends pour acquis. J’ai aussi parcouru beaucoup de pages d'aides et il y a sans doute moyen de refondre le tout pour avoir un ensemble cohérent. J'imagine développer un plan précis des modifications que je souhaiterais apporter. Assassas77 (d) 11 décembre 2018 à 13:05 (UTC)
Notification Assassas77 : Pour certains nouveaux, mais il y à déjà longtemps, j’avais fais ce que j’appelle des chemins en expliquant pas à pas ce qu’il faut faire : cliquer ici, tapez ça, copier ceci, installer ce gadget, etc… en étant très précis sur ce qu’il faut faire, sur les boutons à appuyés.En évitant au maximum les termes techniques, ou en les expliquant. Peut-être que ce pourrait-être une solution à discuster. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 décembre 2018 à 13:18 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : Je pense les avoir vus quand j'ai exploré l'espace des pages d'aide. Effectivement, ça répond à mes attentes. Je comptais y ajouter des exemples et des captures d'écran. Assassas77 (d) 11 décembre 2018 à 16:07 (UTC)
Notification Assassas77 : ok, bon courage ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 décembre 2018 à 16:56 (UTC)

Volontaires pour siéger à la commission micro-financement[modifier]

Bonjour,

Wikimédia France propose à tous les contributeurs aux projets Wikimedia un service de « micro-financement » afin de les aider dans leurs contributions. Cette institution marche bien, voire très bien, du coup quelques volontaires en plus sont nécessaires pour traiter les demandes dans un délai raisonnable.

Le nouveau règlement permet aux membres ainsi qu'aux non-membres d'y siéger. N'hésitez donc pas à en parler autour de vous. Et si vous êtes volontaires, contactez-moi (pierre.beaudouin@wikimedia.fr) ;)

Pierre-Yves Beaudouin (d) 12 décembre 2018 à 16:21 (UTC)

Déplacer un livre dans Wikisource d'une autre langue[modifier]

Bonjour, comment fait-on pour déplacer un livre dans un Wikisource d'une autre langue ?

Le livre Livre:Dziennik praw Królestwa Polskiego. T. 1, nr 1-7 (1816).pdf devrait être sur Wikisource polonais. Comment faire ? J précise, JE NE CONNAIS RIEN AU POLONAIS.

Merci d'avance.

--Newnewlaw (d) 14 décembre 2018 à 17:28 (UTC)

Bonjour Newnewlaw,
En l'occurrence, il me semble qu'il n'y a rien à déplacer et que tout est à sa place. Ce livre est bilingue donc la partie française est à faire sur la Wikisource en français et la partie polonaise sur la Wikisource en polonais (ce qui est déjà le cas d'ailleurs).
Cdlt, VIGNERON (d) 15 décembre 2018 à 07:06 (UTC)
Notification VIGNERON : Merci ! merci tu as raison, j'avais pas vu... mais aussi non que faut-il faire ? Existe-il un modèle {{Pour Wikisource EN}} ou autre langue ? Existe-il un portail de collaboration wikisource de plusieurs langues ?
Merci d'avance. --Newnewlaw (d) 15 décembre 2018 à 09:59 (UTC)
À ma connaissance, il n'y a pas vraiment de portail pour centraliser cela. Sur les pages en langue étrangère (ici le polonais), on utilise le modèle {{iwpage}} avec le code langue ({{iwpage|pl}} pour le polonais, comme sur Page:Dziennik praw Królestwa Polskiego. T. 1, nr 1-7 (1816).pdf/5) pour automatiquement afficher le texte depuis une autre Wikisource. Ensuite, chaque Wikisource se « débrouille » de son côté. Cdlt, VIGNERON (d) 15 décembre 2018 à 10:10 (UTC)

Espace Page : dimensionnement de la zone textearea[modifier]

Bonjour, Depuis quelques jours, la zone de modification du texte dans l'espace page (<textearea id="wpTextbox1") n’est plus de redimensionnable, ni avec la souris ni en passant par vector.css. Une idée ? Éric (d) 16 décembre 2018 à 19:01 (UTC)

Le problème est en cours de règlement : phab:T209939 Éric (d) 16 décembre 2018 à 20:04 (UTC)

Notes Wikisource



mois suivant