Discussion modèle:S

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
La bibliothèque libre.

Recopié depuis Wikipédia. (Merci, Céréales Killer !)- --Zephyrus 8 avril 2008 à 15:16 (UTC)[répondre]

Pourquoi utiliser un double exposant ? cela ne me semble pas typographiquement correct. De plus, le mot « siècle » en fin de mot devrait peut-être facultatif, car on veut parfois écrire juste «  aux XVe, XVIe et XVIIe siècles...» . On pourrait aussi supprimer l'option e/er, en fait le er ne s'utilise que pour le Ier, avec un #ifeq: on peut vérifier cette possibilité. Faager 12 juillet 2009 à 16:09 (UTC)[répondre]

Après vérification sur w:Modèle:S il n'y a pas en ce moment de double exposant là-bas, j'ai copié la version actuelle du modèle ici. Faager 13 juillet 2009 à 21:40 (UTC)[répondre]
Edit: leur {{exp}} est défini légèrement différemment qui'ici, ce qui rend les exposants par défaut plus hauts. Pour avoir exactement les mêmes résultats, il faudrait copier leur modèle d'exposant aussi, mais je ne le trouve pas personnellement plus attrayant. Faager 13 juillet 2009 à 21:50 (UTC)[répondre]

Modèle parfois mal utilisé[modifier]

Bonjour,

Je ne suis pas contributeur régulier ici, donc je me permets de vous signaler que ce modèle est parfois mal utilisé dans les pages. Au moins deux manières erronées d'utiliser ce modèle existent :

  • Mal placer les paramètres (exemple). C'est sûrement dû au fait que la doc. était ambigue ; j'ai tenté de la rendre plus explicite.
  • rajouter "siècle" après le modèle — ce qui affiche deux fois à la suite "siècle" — (quelqu'un est venu en parler sur Wikipédia ici).

Peut-être qu'un contributeur régulier pourrait se pencher sur le problème ou le soumettre à un dresseur de bot ?

Cordialement, Automatik (d) 6 juin 2013 à 15:44 (UTC)[répondre]

Espace insécable[modifier]

En 2009, l’espace insécable a été remplacée (sans explication particulière) par une espace sécable (bizarrement codée sous forme d’entité HTML). Je rétablis l’insécable. Seudo (d) 4 février 2019 à 10:20 (UTC)[répondre]